Гражданское дело № 2-658/2023
УИД № 48RS0004-01-2023-00789-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Чуносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обосновании требований, что 22.12.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить товар в соответствии с заказом № <данные изъяты> от 22.12.2022 на общую сумму 340 000 руб. Товар должен быть доставлен по адресу: <адрес> в срок до 25.01.2023. К указанной дате он произвел демонтаж старого кровельного покрытия для монтажа нового из предоплаченных материалов. Фактически товар был доставлен 16.03.2023 в связи с чем он понес убытки в размере 648 716,09 руб., которые складываются из стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки дома, поврежденной в результате залития помещения атмосферными осадками из-за демонтированной крыши.
Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, а также на нарушения срока поставки товара, истец указывает на свое право получения неустойки в размере 0,5% от суммы оплаченного товара в размере 85000 рублей, а также на компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и взыскание в его пользу штрафа, а также понесенных судебных расходов в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела. Ранее в суде иск ФИО1 поддержала
Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности Мерный М.А. в суде иск не признал, ссылаясь на письменные возражения. Указал на то, что ответчик не является лицом, виновным в причинении ущерба внутренней отделки дома. Срок поставки товара не была просрочен, изначально в связи с предоставлением скидки, было указано, что товар поступит не быстро. Претензия истцом была направлен в адрес ответчика только 31.03.2023, спустя 15 дней после поставки товара.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, направил в суд представителя.
Представитель стороны истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в суде иск ФИО1 поддержала.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, признавая причины их неявки в судебное заседание не уважительными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, аудио и видео материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 приведенной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 2 приведенной статьи указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ФИО1, принадлежит незавершенное строительство и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно заказу покупателя № <данные изъяты> от 22.12.2022 ИП ФИО2 обязался поставить ФИО1 кровельный товар на общую сумму 374 385 руб., с учетом скидки - 340 000 руб.
Из текста заказа следуют следующие условия поставки:
- отгрузка осуществляется при его 100% предварительной оплаты, если иное не установлено дополнительным соглашение сторон;- срок изготовления товара зависит от спецификации Заказа и согласуется с покупателем дополнительно;
- при отгрузке товара на условиях самовывоза автотранспортом покупателя или сторонним перевозчиком, привлеченным покупателем, на покупателя возлагаются риски, связанные с подачей под погрузку транспортных средств и иные условия.
При этом, в заказе покупателя не содержится определенных сторонами сроков поставки товара.
Согласно кассовым чекам подтверждена оплата на сумму 340 000 руб.
23.12.2022 на основании заказа покупателя выбранные позиции были заказаны у поставщика.
Согласно универсальному передаточному документу( акту) выбранные позиции кровельного товара были поставлены истцу 16.03.2023. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.
Заявляя исковые требования о взыскании ущерба, истец указал, что товар должен быть поставлен 25.01.2023. К указанной дате была демонтирована старая крыша. С 25.01.2023 и по 16.03.2023 дом не имел кровли, а потому атмосферными осадками был причинен ущерб внутренней отделке дома.
Согласно представленному локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 648,72 руб.
Истец дважды обращался к ответчику с претензиями 31.03.2023, 01.06.2023 с требованиями о возмещении ущерба, которые были оставлены без удовлетворения.
Из пояснений истца в суде следует что в период с 17 по 25.01.2023 им в связи с имеющейся с истцом устной договоренностью была демонтировано старое кровельное покрытие домовладения, натянута пленка. Из - за осадков в период 25.01.2023 по 16.03.2023 пленка провисла и в некоторых местах порвалась, из-за чего намокли стены, была повреждена их отделка, намокли деревянные конструкции, утеплитель стен и потолка из гипсокартона, натяжной потолок провис, его пришлось проколоть, чтобы стекла вода. Истец за свой счет восстанавливал испорченную отделку стен, ремонт и повторную установку натяжного потолка, обрабатывал поврежденные стены и пол противогрибковыми средствами, проводил их просушку, приобрел новый утеплитель взамен испорченного от воздействия влаги. и повторно оплатил его установку.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:
- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку истец без конкретно установленной даты поставки металлопродукции для кровельных работ самостоятельно разобрал старое кровельное покрытие домовладения и после наступления срока поставки товара( по его мнению-25.01.2023) не принял мер по исключению причинения ущерба в виде укрытия домовладения должным образом, что повлекло за собой повреждение внутренней отделки дома. То есть своими действиями истец способствовал увеличению убытков. Бесспорных доказательств нарушения ответчиком сроков поставки оплаченного истцом товара, а также необходимости в демонтаже старого кровельного покрытия к 25.01.2023, представлено не было.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные Законом о защите прав потребителей.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (часть 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей").
Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, потребитель наделяется правом на взыскание с продавца неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара лишь в следующих случаях: между продавцом и покупателем заключается договор купли-продажи с предварительной оплатой товара; в договоре купли-продажи устанавливаются конкретные сроки передачи товара покупателю.
Из условий заказа покупателя от 22.12.2022 усматривается, что сроки поставки товара будут оговорены между сторонами правоотношений отдельно. Никаких доказательств тому, что стороны выразили свою волю на поставку кровельного материала 25.01.2023, представлено не было, а потому суд не может прийти к выводу, что права истца, как потребителя были нарушены.
Коль скоро не было установлено нарушение сроков поставки товара, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность продавца - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Согласно п. 47 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При определении размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы неустойки и компенсации морального вреда.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными и вытекают из установления факта нарушения прав истца, как потребителя. Коль скоро, суду не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что ответчик нарушил сроки поставки товара, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов также не имеется.
Доводы стороны истца о многократных телефонных звонках в адрес ответчика, его обещаниях поставить товар, признании им нарушения сроков поставки и иные не опровергают выводов суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 648 716 руб. 09 коп., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, судебных издержек в размере 20 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02.08.2023.
Судья В.В. Старкова