Дело № 2-78/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-002987-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Сошниковой А.А,

с участием: представителя истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды, взыскании задолженности, изъятии и возврата транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец (Лизингодатель) взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, гос. номер, № категория ТС: В. идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя № серия и номер паспорта транспортного средства: № В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору лизинга. Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец приобрел Предмет лизинга у продавца и передал его ответчику. Данный факт подтверждается Договором купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. Договора полная стоимость Предмета лизинга составляет <данные изъяты> рублей. На основании пункта 11.1. Договора выкупная цена Предмета лизинга составляет <данные изъяты> рублей. В силу пунктов 4.1 и 4.2 Договора за право владения и пользования Предметом лизинга Ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей, согласно которому Ответчик должен на протяжении 12 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере 6300 рублей с оплатой выкупной цены в последний месяц Договора. В нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было произведено ни одного платежа, а также не внесена выкупная цена автомобиля. Исходя из этого, задолженность Ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет <данные изъяты> рублей. Истец установил платежи за пользование Предметом лизинга за пределами срока расторгнутого Договора в размере 6300 рублей за месяц просрочки возврата Предмета лизинга за предоставление финансирования. С даты фактического расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи настоящего искового заявления у Лизингополучателя возникла задолженность по 9 платежам за время фактического пользования Предметом лизинга в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, пунктом 9.2.1 Договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. На дату направления ФИО1 уведомления -ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить долг, сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей составляет <данные изъяты> коп.. Также в качестве досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и вернуть предмет лизинга. Ответчик отказывается от уплаты задолженности или передачи Предмета лизинга Истцу. На данный момент, Ответчик незаконно владеет и пользуется автомобилем, не произведя выплаты выкупной цены, скрывает автомобиль.

На основании вышеизложенного истец, просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока Договора <данные изъяты> руб.;

изъять у ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, 2002 года выпуска. гос. номер №, являющееся предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и извратить Предмет лизинга собственнику ООО «Гелиос»;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гелиос» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последней редакции, просит:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей - <данные изъяты> коп., сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока Договора <данные изъяты> руб., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» и ФИО1;

расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ;

изъять у ФИО1 транспортное средство: легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, 2002 года выпуска. гос. номер №, являющееся предметом лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и извратить предмет лизинга собственнику ООО «Гелиос»;

взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, с учетом уточнений, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что неустойка снижена истцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В соответствии п.1.1. Договора, Лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у Продавца, являющегося Лизингополучателем, и передать за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, для осуществления предпринимательской деятельности, имущество, указанное в пункте 1.2. Договора, а именно транспортное средство - легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № категория ТС: В. идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: № (Предмет лизинга). В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 Договора за право владения и пользования Предметом лизинга Ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере, порядке и сроки согласно подписанному сторонами графику платежей (Приложение № к Договору лизинга). Согласно указанному Графику платежей, внесение лизинговых платежей осуществляется в течение 12 месяцев вносить в размере <данные изъяты> с оплатой выкупной цены в последний месяц Договора.

Предмет лизинга передается в лизинг на срок 12 месяцев (п. 13.1 Договора).

Согласно п. 11.1. Договора по истечении срока действия Договора, при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены Предмета лизинга, предусмотренной Договором, право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю. Стороны пришли к соглашению о том, что выкупная цена Предмета лизинга составляет <данные изъяты> рублей. Полная стоимость Предмета лизинга составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.4 Договора).

Из материалов дела следует, что акт приема передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) передал в собственность ООО «Гелиос» (покупатель) транспортное средство легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, категория ТС: В. идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: № стоимость которого определена сторонами в размере 70000,00 руб.

Согласно п. 3 договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. преданы продавцу, что также подтверждается представленным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приема –передачи транспортного средства по договору продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»), на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из положений абз.4 ст. 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Заключенный сторонами договор купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга, который предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно материалам дела, предмет лизинга был передан ответчику до ДД.ММ.ГГГГ после чего, Предмет лизинга должен был либо перейти в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены Предмета лизинга, либо должен был быть передан Лизингодателю в случае неуплаты выкупной цены Предмета лизинга. Ответчиком во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № не произведено ни одного платежа, а также не внесена выкупная цена автомобиля.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора финансовой аренды, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, Ответчик уплачивает неустойку в размере 1,5% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

Расчет данной неустойки произведен истцом из расчета 0,3% в сумме <данные изъяты>., и снижен истцом до <данные изъяты> руб.

Также Истец установил платежи за пользование Предметом лизинга за пределами срока расторгнутого Договора в размере <данные изъяты> за месяц просрочки возврата Предмета лизинга за предоставление финансирования с даты фактического расторжения Договора ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (16 платежей) в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока Договора — <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятии у ответчика предмета лизинга, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, гос. номер, № № идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: №, зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) с требованием погасить долг и вернуть предмет лизинга.

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

В силу пункта 10.1.1. Договора, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если лизингополучатель допустит просрочку любого лизингового платежа на срок более 30 календарных дней от даты, указанной в графике платежей по договору лизинга.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком обязательства составляет 100 процентов, период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем – более 3 месяцев (последний платеж по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № и изъятия предмета лизинга - транспортного средства марки Mitsubishi Lancer Cedia, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с требованиями ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошла на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 о расторжении договора финансовой аренды, взыскании задолженности, изъятии и возврата транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма неуплаченных лизинговых платежей <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по внесению платежей за фактическое пользование предметом лизинга за пределами срока Договора - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Изъять у ФИО1 транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi Lancer Cedia (предмет лизинга), 2002 года выпуска, гос. номер, №, категория № идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет кузова: белый, № шасси (рамы): отсутствует, модель № двигателя №, серия и номер паспорта транспортного средства: №, и возвратить данное транспортное средство (предмет лизинга) обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2025.

Судья Т.В. Карнаух