УИД: 66RS0025-01-2022-000474-66

Дело № 2-496/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 22 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 03.02.2021 по 22.02.2022 включительно в размере 59313руб.49коп., в том числе просроченных процентов -9433руб.18коп., просроченного основного долга-49880руб.31коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1979руб.40коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и К. был заключен договор № .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № ...., так же заемщику был открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик К. умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, входят в состав наследственного имущества умершего К. По имеющейся информации у истца, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 18.05.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив суду, что после смерти отца К. она приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по и страховой выплаты, обратившись к нотариусу с заявлением. Остальные наследники у нотариуса отказались от наследства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав в возражениях, что наследство после смерти отца она не принимала, отказавшись у нотариуса от причитающейся ей доли вместе с остальными наследниками-Мамонтовой Т.С., ФИО3 Все наследство приняла ФИО2

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между ПАО Сбербанк и К. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № .....

Согласно условиям договора, Банк обязался выдать ответчику кредитную карту с установлением возобновляемого лимита кредита в размере 40000руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, путем внесения на счет суммы обязательного платежа, представляющего собой сумму минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода) (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-37,8% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выпустив на имя К. кредитную карту с лимитом задолженности.

д.м.г. К. умер (копия свидетельства о смерти IV-АИ № .... от д.м.г., запись акта о смерти № .... от д.м.г.).

За период с 03.02.2021 по 22.02.2022 включительно по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 59313руб.49коп., в том числе просроченный основной долг- 49880руб.31коп., просроченные проценты – 9433руб.18коп. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика К. перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 36,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № .... за 2021 год, представленного нотариусом г, следует, что после смерти К. с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону первой очереди –дочь ФИО2 Остальные наследники первой очереди-ФИО3, ФИО1, ФИО4 подали нотариусу заявление об отказе от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти К.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по и страховых выплат.

д.м.г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по и д.м.г. на страховую выплату в сумме 42354руб.14коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К. наследство приняла ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по составляет 628003руб.85коп.

Оценив представленные доказательства с учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам К. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 59 313 руб.49коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать в связи с ее нотариальным отказом от принятия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1979руб.40коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. 59 313 руб.49коп., в том числе 49 880руб.31коп.- просроченный основной долг, 9433руб.18коп. - просроченные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1979руб.40коп.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 29 июня 2022 года.

Судья Новосадова О.А.