Дело № 2-4718/2023

УИН 04RS0007-01-2023-004681-53

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... по состоянию на *** в размере 45 835,13 руб. (просроченный основной долг – 39 997,08 руб., просроченные проценты – 5 838,05 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Л. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ..., по условиям которого процентная ставка определена в размере <данные изъяты> % годовых. *** Л. умерла. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО к имуществу умершего заемщика Л. открыто наследственное дело № ....

Определением суда от 12 октября 2023 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ПАО Сбербанк ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, *** Л. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении договора на выпуск и обслуживании кредитной карты № .... Во исполнение заявления (оферты) ОАО «Сбербанк России» акцептовал данную оферту, открыв счет и предоставив кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. с льготным периодом кредитования *** под <данные изъяты> % годовых на срок ***, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и по состоянию на 15 сентября 2023 г. сумма задолженности Л. перед банком составила 45 835,13 руб. (просроченный основной долг – 39 997,08 руб., просроченные проценты – 5 838,05 руб.).

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Л. умерла ***

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО, к имуществу умершей Л. открыто наследственное дело № .... В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.; денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Наследство принято сыновьями ФИО1, ФИО2

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу приведенных выше норм закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2 в порядке наследования имуществ превышает размер задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ... и достаточна для погашения задолженности, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... по состоянию на 15 сентября 2023 г. в размере 45 835,13 руб. (просроченный основной долг – 39 997,08 руб., просроченные проценты – 5 838,05 руб.).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 575,05 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях, то есть по 787,53 руб. с каждого из них.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 45 835,13 руб. (просроченный основной долг – 39 997,08 руб., просроченные проценты – 5 838,05 руб.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...), ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины по 787,53 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28 ноября 2023 г.

Судья: З.В. Гурман