Решение по делу № 2-160/2025 от 02.07.2025 - о признании личным долгом супруги займов по кредитным договорам и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-160/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000082-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. гор. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании личным долгом супруги займов по кредитным договорам и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании личным долгом супруги займов по кредитным договорам, мотивируя свои исковые требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Ему стало известно о том, что ответчик ФИО2 в период брака взяла в банках и микрофинансовых организациях большое количество кредитов. Причем о получении кредитов ему (истцу) не сообщала, куда тратила деньги, не говорила.

В последнее время ответчику стали поступать звонки от коллекторов, и она вынуждена была признаться ему в том, что у нее имеются многочисленные долги. Размер долга на текущее время ему не известен. Справки о размерах долга он получить не может, так как не является стороной по договору.

Поскольку он денежными средствами, полученными ответчиком не распоряжался, то не желает нести ответственность перед кредиторами за действия ответчика, он вынужден обратиться с иском в суд о признании долговых обязательств личными долгами ответчика.

В период брака ФИО2 заключила следующие договоры:

29.03.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 43000 рублей; 26.06.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 43000 рублей; 08.05.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 50000 рублей; 18.01.2022 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 35000 рублей; 05.01.2022 - ПАО «Сбербанк России» в сумме 30000 рублей; 08.12.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 35000 рублей; 05.11.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 50000 рублей; 05.10.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 60000 рублей; 21.07.2021 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 130000 рублей; 09.07.2022 – ПАО «Сбербанк России» в сумме 15000 рублей; 23.10.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс» в сумме 49900 рублей; 03.05.2024 (договор .....) - АО «Тбанк» в сумме 15 000 рублей; 20.11.2024 - ООО МКК «ЗТЧ» в сумме 9990 рублей; 11.11.2024 (договор .....) - ООО «МКК «Денежная Крепость» в сумме 15000 рублей; 06.12.2024 (договор .....) – ООО «Микрокредитная компания «Занимательные финансы» в сумме 33000 рублей; 13.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Финансовый Супермаркет» в сумме 10000 рублей; 08.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Банка Денег» в сумме 30000 рублей; 28.08.2024 (договор .....)- ООО Микрокредитная Компания «Стабильные Финансы» в сумме 85000 рублей; 03.11.2024 (договор .....) – ООО «Микрокредитная Компания Кангария» в сумме 23000 рублей; 11.10.2024 (договор .....) – ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» в сумме 50000 рублей; 13.03.2024 (договор .....) – ООО «Саммит» в сумме 75000 рублей; 20.09.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Каппадокия» в сумме 50000 рублей; 30.10.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Смэв» в сумме 30000 рублей; 06.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» в сумме 23000 рублей; 21.08.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Джой Мани» в сумме 60 000 рублей; 16.09.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Дзп-Единый» в сумме 20000 рублей; 09.04.2023 - (договор .....) – ПАО «Совкомбанк» в сумме 58028 рублей; 05.03.2023 (договор .....) – ПАО «Совкомбанк» в сумме 64652 рублей; 23.06.2018 (договор .....) – ПАО «Совкомбанк» в сумме 20000 рублей; 22.12.2019 (договор .....) – ПАО «Совкомбанк» в сумме 24000 рублей; 30.11.2022 (договор .....) – АО «ОТП Банк» в сумме 30124 рублей; 05.06.2022 (договор .....) – АО «ОТП Банк» в сумме 30572 рублей; 31.08.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Конга» в сумме 24000 рублей; 15.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Смсфинанс» в сумме 30500 рублей; 27.09.2024 (договор .....) – ООО «Микрофинансовая Компания Займиго» в сумме 30000 рублей; 18.10.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Северная Пальмира» в сумме 22000 рублей; 21.10.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» в сумме 30000 рублей; 10.07.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Триумвират» в сумме 13500 рублей; 20.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Фалкон» в сумме 9500 рублей; 15.11.2024 (договор .....) ООО Микрокредитная Компания «Финлаб» в сумме 9000 рублей; 02.11.2024 (договор .....) ООО Микрокредитная Компания «Небус» в сумме 33000 рублей; 18.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Свои Люди» в сумме 20000 рублей; 11.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Ализайм» в сумме 13000 рублей; 14.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Рубикон» в сумме 35000 рублей; 20.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Ясень» в сумме 10 000 рублей; 20.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Декада» в сумме 10 000 рублей; 21.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Медиумскор» в сумме 7000 рублей; 25.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Рус Фин» в сумме 12000 рублей; 12.09.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Макро» в сумме 24000 рублей; 16.10.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» в сумме 49900 рублей; 15.06.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Турбозайм» в сумме 49900 рублей; 19.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Платиза.Ру» в сумме 9000 рублей; 08.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Аделаида» в сумме 43000 рублей; 06.11.2024 (договор .....)- ООО Микрокредитная Компания «Кредито24» в сумме 15000 рублей; 29.10.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «M-Деньги» в сумме 25000 рублей; 27.10.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Капиталъ-Нт» в сумме 30000 рублей; 06.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Веритас» в сумме 18000 рублей; 09.10.2024 (договор .....) – АО «Микрокредитная Компания «Универсального Финансирования» в сумме 29 700 рублей; 21.10.2024 (договор .....) – ПАО Микрофинансовая Компания «Займер» в сумме 30 000 рублей; 18.09.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «А Деньги» в сумме 46 000 рублей; 07.08.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» в сумме 45 000 рублей; 18.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Корона» в сумме 30 000 рублей; 01.09.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Вэббанкир» в сумме 30 000 рублей; 15.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Кредиттер» в сумме 21400 рублей; 18.11.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Срочноденьги» в сумме 24 000 рублей; 01.12.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Дивэлопмэнт» в сумме 26950 рублей; 06.12.2024 (договор .....) – ООО Микрокредитная Компания «Рокетмэн» в сумме 5 000 рублей; 24.11.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «495 Кредит» в сумме 15 000 рублей; 25.03.2024 (договор .....) – ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» в сумме 23 000 рублей.

Он считает, что поскольку заемщиком денежных средств по кредитным договорам и договору займа является ответчик, то именно на ней лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Оснований для признания долга по потребительскому кредиту совместным долгом супругов не имеется, поскольку он (истец) не давал своего согласия на получение ответчиком кредитов, доказательств использования кредитных денежных средств на нужды семьи — приобретение совместного имущества нет, значит, кредитные обязательства ответчика являются её личными обязательствами и не подлежат включению в состав общих долгов супругов.

Поэтому, в соответствии со ст.ст. 39, 45 СК РФ истец ФИО1 просит признать личным долгом ответчика займы по вышеперечисленным кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 подал иск о разделе долгов супругов, которые появились в период брака и просит их признать личным долгом ответчика, так как ему не было известно о её займах. Долги образовались по причине того, что примерно в 2020 году мошенники оформили на её имя кредит, который ей пришлось гасить. В связи с чем, ей пришлось постоянно брать новые кредиты для того, чтобы закрывать старые. В полицию она не обращалась, так как считала, что это бесполезно, ничего не доказать.

Кроме того, у неё есть родная сестра <данные изъяты> сын которой страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты> Это наследственное аутосомно-рецессивное заболевание, которое происходит из-за мутации гена, в результате поражаются железы внешней секреции и происходят тяжёлые нарушения функций органов дыхания. Она брала кредиты для того, чтобы помогать сестре с лечением ее сына. Думала, что сможет погашать кредиты, так как суммы займов были маленькие. Но потом у неё на работе снизили зарплату, и она поняла, что уже не сможет решить эту проблему. О кредитах она не говорила мужу, так как не хотела его расстраивать.

Вместе с тем, считает, что имеет право разделить не только долги, но и имущество, которое муж приобрел в период брака.

ФИО1 купил 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от <дата>), и автомашину Фольксваген Гольф, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак ....., в мае 2024 года.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 566474 рублей, соответственно стоимость доли мужа в квартире составляет 283 237 рублей. В связи с этим, она считает, что имеет право на половину от доли мужа, то есть на 1/4 доли в праве на квартиру в сумме 141 618 рублей. Стоимость автомашины составляет 250 000 рублей, в связи с чем стоимость 1/2 доли составляет - 125 000 рублей. Компенсация за имущество составляет 266 618 рублей (125000 + 141 618 = 266 618 рублей).

Таким образом, ФИО2 просит признать общим имуществом супругов: 1/2 долю в <адрес>, и автомашину Фольксваген Гольф, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак ..... передать вышеуказанное имущество в личную собственность ФИО1 и взыскать с него в её пользу компенсацию в размере 266 618 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представители истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, действующие по доверенности, иск поддержали по изложенным в нём доводам. При этом представители возражают против удовлетворения встречного иска и считают его не подлежащим удовлетворению, указывая, что в период брака истцом была приобретена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на деньги, вырученные oт продажи другой квартиры, которая находилась в личной собственности истца по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи квартиры oт <дата> указано, что продавцы ФИО1, Свидетель №1 и ФИО5 продали каждый по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит продавцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Общая сумма сделки составляет 1 400 000 рублей. В этот же день ФИО1 и Свидетель №1 купили по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, за 800 000 рублей. Общих средств супругов на приобретение этой квартиры истец ФИО1 не тратил.

ФИО12 Фольксваген Гольф, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., была приобретена истцом на его личные средства, вырученные от продажи автомашины Опель, которую он приобрел до брака с ФИО6

Источником приобретения спорной квартиры и машины являлись средства, полученные ФИО1 по безвозмездной сделке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, все свои письменные и устные пояснения поддерживает.

В отзыве на иск ФИО1 (том 2 л.д.168) ответчик указала, что с <дата> она состоит в браке с истцом. Долги образовались по причине того, что примерно в 2020 году мошенники оформили на её имя кредит, который ей пришлось гасить. После чего она влезла в долги, затем постоянно приходилось брать новые кредиты для того, чтобы закрывать старые. В полицию она не обращалась, так как считала, что это бесполезно, все равно ничего не докажешь. Кроме этого, у неё есть сестра ФИО7, сын которой ФИО8, <дата> года рождения, страдает тяжелым заболеванием мукависцидозом, наследственным аутосомно-рецессивное заболеванием, которое происходит из-за мутации гена, в результате поражаются железы внешней секреции и происходят тяжелые нарушения функций органов дыхания. Кредиты она брала для того, чтобы помогать сестре с лечением её сына. Думала, что сможет погасить кредиты, так как суммы займов были маленькие, но не смогла. Мужу она о кредитах не говорила, не хотела его расстраивать.

В судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что в браке с ответчиком они состоят с 2011 года. В 2013 году у них родился сын. До сих пор они проживают совместно. Перед новым годом, в 2021 году, мошенники оформили на её имя кредит, но она никуда не обращалась. Погасила данный заем. Затем постоянно пришлось брать кредиты, чтобы погасить предыдущие кредиты. Кроме этого, у её сестры больной ребенок, и она помогала ей деньгами на лечение. Кредиты, указанные в иске, она признает. Супруг о кредитах ничего не знал. Когда стало плохо с работой, то пришлось истцу всё рассказать о долгах.

Не согласна с иском ФИО9, так как считает, что все должно быть общим, поскольку приобретено в браке.

Встречный иск ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в нём, и дополнила, что в браке была куплена квартира и машина. Считает, что все должно быть поделено пополам.

Ей известно, что у отца супруга была квартира по адресу: <адрес>. После смерти отца в наследство вступили её супруг, его брат и мать. Свою долю их мать отдала сыновьям. Наследственнную квартиру продали и в этот же день на вырученные деньги ФИО1 и его брат купили <адрес>. Автомобиль Фольксваген Гольф, 2000 года выпуска, продан около года назад. Денежные средства ушли на нужды семьи.

Третьи лица, не заявляющие самосятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрокредитная Компания «РокетМэн», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ООО Микрофинансовая Компания «Саммит», ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн», АО «ТБанк», ООО Микрокредитная Компания «Турбозайм», ООО Микрокредитная Компания «Триумвират», ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ», ООО Микрофинансовая Компания «Джой Мани», ООО Микрокредитная Компания «Стабильные Финансы», ООО Микрокредитная Компания «Конга», ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР», ООО Микрокредитная Компания «Макро», ООО Микрокредитная Компания «Дзп-Единый», ООО Микрокредитная Компания «А Деньги», ООО Микрокредитная Компания «Каппадокия», ООО «Микрофинансовая Компания Займиго», ООО «Микрокредитная Компания «Универсального Финансирования», ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», ООО МФК «Быстроденьги», ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен», ООО Микрокредитная Компания «Северная Пальмира», ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные», ПАО Микрофинансовая Компания «Займер», ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс»,

ООО Микрокредитная Компания «КапиталЪ-НТ», ООО Микрокредитная Компания «M-ДЕНЬГИ», ООО Микрокредитная Компания «СМЭВ», ООО Микрокредитная Компания «Небус», ООО «Микрокредитная Компания КАНГАРИЯ», ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс», ООО Микрокредитная Компания «Кредито24», ООО Микрокредитная Компания «Веритас», ООО Микрокредитная Компания «БАНКА ДЕНЕГ», ООО Микрокредитная Компания «АДЕЛАИДА», ООО «МКК «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ», ООО Микрокредитная Компания «Ализайм», ООО Микрокредитная Компания «Финансовый Супермаркет», ООО Микрокредитная Компания «Рубикон», ООО Микрокредитная Компания «Кредиттер», ООО Микрокредитная Компания «СМСФИНАНС», ООО Микрокредитная Компания «Финлаб», ООО Микрокредитная Компания «Свои Люди», ООО Микрокредитная Компания «Корона», ООО Микрокредитная Компания «Срочноденьги», ООО Микрокредитная Компания «Платиза.Ру», ООО Микрокредитная Компания «Фалкон», ООО Микрокредитная Компания «Ясень», ООО Микрокредитная Компания «Декада», ООО МКК «ЗТЧ», ООО Микрокредитная Компания «МедиумСкор», ООО Микрофинансовая Компания «495 КРЕДИТ», ООО Микрокредитная Компания «Рус Фин», ООО Микрокредитная Компания «Дивэлопмэнт», ООО «Микрокредитная компания «Занимательные финансы».

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Положения статей 33,34 СК РФ презюмируют режим совместной собственности на все имущество, которое было приобретено в период совместного брака супругов, за исключением случая заключения супругами брачного договора.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГО ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округ – город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области 1908.2011 (том 1 л.д.46).

В настоящее время брак между Т-выми не расторгнут, брачный договор между сторонами не составлялся.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака ФИО2 заключила следующие кредитные договоры: 23.06.2018 с ПАО «Совкомбанк» на сумму 20 000 рублей (договор .....); 22.12.2019 с ПАО «Совкомбанк» на сумму 24 000 рублей (договор .....); 29.03.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 43 000 рублей; 08.05.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей; 26.06.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 43 000 рублей; 21.07.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 130 000 рублей; 05.10.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 60 000 рублей; 05.11.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей; 08.12.2021 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 35 000 рублей; 05.01.2022 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 30 000 рублей; 18.01.2022 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 35 000 рублей; 05.06.2022 с АО «ОТП Банк» на сумму 30 572 рублей (договор .....); 09.07.2022 с ПАО «Сбербанк России» на сумму 15 000 рублей; 30.11.2022 с АО «ОТП Банк» на сумму 30 124 рублей (договор .....); 05.03.2023 с ПАО «Совкомбанк» на сумму 64 652 рублей (договор .....); 09.04.2023 с ПАО «Совкомбанк» на сумме 58 028 рублей (договор .....); 13.03.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» на сумму 75 000 рублей (договор .....); 25.03.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» на сумму 23 000 рублей (договор .....); 03.05.2024 с АО «ТБанк» на сумму 15 000 рублей (договор .....); 15.06.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Турбозайм» на сумму 49 900 рублей (договор .....); 10.07.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Триумвират» на сумму 13 500 рублей (договор .....); 07.08.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» на сумму 45 000 рублей (договор .....); 21.08.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Джой Мани» на сумму 60 000 рублей (договор .....); 28.08.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Стабильные Финансы» на сумму 85 000 рублей (договор .....); 31.08.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Конга» на сумму 24 000 рублей (договор .....); 01.09.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 12.09.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Макро» на сумму 24 000 рублей (договор .....); 16.09.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Дзп-Единый» на сумму 20 000 рублей (договор .....); 18.09.2024 с ООО Микрокредитная Компания «А Деньги» на сумму 46 000 рублей (договор .....); 20.09.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Каппадокия» на сумму 50 000 рублей (договор .....); 27.09.2024 с ООО «Микрофинансовая Компания Займиго» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 09.10.2024 с АО «Микрокредитная Компания «Универсального Финансирования» на сумму 29 700 рублей (договор .....); 11.10.2024 с ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» на сумму 50 000 рублей (договор №НФ- 891/2450110); 11.10.2024 с ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 49 000 рублей (договор .....; 16.10.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» на сумму 49 900 рублей (договор .....); 18.10.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Северная Пальмира» на сумму 22 000 рублей (договор .....); 21.10.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 21.10.2024 с ПАО Микрофинансовая Компания «Займер» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 23.10.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс» на сумму 49 900 рублей (договор .....); 27.10.2024 с ООО Микрокредитная Компания «КапиталЪ-НТ» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 29.10.2024 с ООО Микрокредитная Компания «M-ДЕНЬГИ» на сумму 25 000 рублей (договор .....); 30.10.2024 с ООО Микрокредитная Компания «СМЭВ» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 02.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Небус» на сумму 33 000 рублей (договор ..... 03.11.2024 с ООО «Микрокредитная Компания КАНГАРИЯ» на сумму 23 000 рублей (договор ..... 06.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» на сумму 23 000 рублей (договор .....); 06.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Кредито24» на сумму 15 000 рублей (договор .....); 06.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Веритас» на сумму 18 000 рублей (договор ..... 08.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «БАНКА ДЕНЕГ» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 08.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «АДЕЛАИДА» на сумму 43 000 рублей (договор .....); 11.11.2024 с ООО «МКК «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ» на сумму 15 000 рублей (договор .....); 11.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Ализайм» на сумму 13 000 рублей (договор .....); 13.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Финансовый Супермаркет» на сумму 10 000 рублей (договор № .....); 14.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Рубикон» на сумму 35 000 рублей (договор .....); 15.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Кредиттер» на сумму 21 400 рублей (договор .....); 15.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «СМСФИНАНС» на сумму 30 500 рублей (договор .....; 15.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Финлаб» на сумму 9 000 рублей (договор .....); 18.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Свои Люди» на сумму 20 000 рублей (договор .....); 18.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Корона» на сумму 30 000 рублей (договор .....); 18.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Срочноденьги» на сумму 24 000 рублей (договор .....); 19.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Платиза.Ру» на сумму 9 000 рублей (договор .....); 20.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Фалкон» на сумму 9 500 рублей (договор .....); 20.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Ясень» на сумму 10 000 рублей (договор .....); 20.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Декада» на сумму 10 000 рублей (договор .....); 20.11.2024 с ООО МКК «ЗТЧ» на сумму 9 990 рублей; 21.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «МедиумСкор» на сумму 7 000 рублей (договор .....); 24.11.2024 с ООО Микрофинансовая Компания «495 КРЕДИТ» на сумму 15 000 рублей (договор .....); 25.11.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Рус Фин» на сумму 12 000 рублей (договор .....); 01.12.2024 с ООО Микрокредитная Компания «Дивэлопмэнт» на сумму 26 950 рублей (договор .....); 06.12.2024 с ООО «Микрокредитная компания «Занимательные финансы» на сумму 33 000 рублей (договор .....); 06.12.2024 с ООО Микрокредитная Компания «РокетМэн» на сумму 5 000 рублей (договор .....).

Заключение вышеуказанных кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 не отрицает, что о заключении вышеназванных кредитных договоров истцу было неизвестно. Более того, ответчик указала, что кредитные средства были использованы в качестве помощи сестре <данные изъяты>

Судом установлено, что Б.Н.С., <дата> года рождения, является ребёнком-инвалидом, и приходится племенником ответчику ФИО2

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для признания обязательств общими, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (п. 3 ст. 29, п. 2 ст. 45 СК РФ).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, возникающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Тем самым, для возложения на истца солидарной с ответчиком обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное использовано на нужды семьи.

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом; при этом действующее законодательство не содержит предположения о том, что в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств, согласие другого супруга предполагается.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит; напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены заемные денежные средства на нужды семьи.

При рассмотрении дела установлено, что истец стороной договора займа не является, он не принимал на себя обязательства отвечать солидарно по означенным обязательствам супруги.

ФИО1 было неизвестно о наличии у ответчика долговых обязательств, своего согласия на заключение вышеуказанных кредитных договоров ФИО2 он не давал, денежные средства ответчиком были направлены на кредитные средства были использованы в качестве помощи сестре <данные изъяты>.

При этом, каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об использовании займов по кредитным договорам на нужды семьи, как об этом указано в ст.45 ГК РФ, при рассмотрении дела ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что все должно быть общим, поскольку приобретено в браке, в том числе и кредитные обязательства, суд принять не может.

Доводы ответчика ФИО2 о мошеннических действиях в отношении заключения от её имени кредитных договоров, ничем не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займы по кредитным договорам ФИО2 перед указанными выше Обществами (Банками и Компаниями) являются её личными долговыми обязательствами. Поэтому, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании личным долгом супруги указанных в иске займов по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Что касается встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, то суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Во встречном иске ФИО2 просит признать общим имуществом супругов: 1/2 долю в <адрес>, и автомашину Фольксваген Гольф, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак .....; передать вышеуказанное имущество в личную собственность ФИО1 и взыскать с него в её пользу компенсацию в размере 266 618 рублей, ссылаясь на то, что квартира и машина были куплены в период брака.

При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в общей долевой собственности ФИО1, ФИО10 и ФИО5 (доля в праве по 1 /3 у каждого) имелась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (том 3 л.д.108-110).

По договору купли-продажи от <дата> (том 3 л.д.111-112) вышеуказанная квартира продана долевыми собственниками ФИО11, который в этот же день продал по договору купли-продажи <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 (том 3 л.д.113-144).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.20214 (том 3 л.д.115) вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО10 (доля в праве по 1 /2 у каждого).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – брат истца, пояснил, что спорная квартира приобретена ими на вырученные денежные средства от продажи наследственной квартиры (по адресу: <адрес>), в том числе передачи им своей доли их матерью ФИО5 ФИО12 Фольксваген Гольф, 2000 года выпуска, продана супругами.

Истец по встречному иску ФИО2 не оспаривала, что спорная квартира была приобретена братьями Т-выми на деньги, вырученные ими от продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая ими получена в порядке наследования.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира (1/2 доля) приобретена ФИО1 на средства, вырученные от продажи квартиры, полученной в порядке наследования, то есть не на общие деньги супругов, 1/2 доля в <адрес>, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Судом установлено, что автомобиль Фольксваген Гольф, 2000 года выпуска, приобретен сторонами в браке – <дата> (том 3 л.д.100).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от <дата> (том 3 л.д.118) автомашина Фольксваген Гольф продана.

Вышеуказанное обстоятельство в суд и не отрицала и ФИО2 Более того, она пояснила, что денежные средства от продажи машины ушли на нужды семьи.

На основании п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, учитывая, что спорная автомашина продана в период брака, согласие ФИО2 на продажу транспортного средства имелось, а денежные средства от её продажи потрачены на нужды семьи, оснований для раздела данного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 3 000 рублей, которая, с учетом удовлетворения его исковых требований, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.12, 88, 98 и 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании личным долгом супруги займов по кредитным договорам удовлетворить.

Признать личным долгом ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, займы по кредитным договорам, заключенным:

<дата> с ПАО «Совкомбанк» на сумму 20 000 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО «Совкомбанк» на сумму 24 000 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 43 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 43 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 130 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 60 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 35 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 30 000 рублей;

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 35 000 рублей;

<дата> с АО «ОТП Банк» на сумму 30 572 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО «Сбербанк России» на сумму 15 000 рублей;

<дата> с АО «ОТП Банк» на сумму 30 124 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО «Совкомбанк» на сумму 64 652 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО «Совкомбанк» на сумме 58 028 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Саммит» на сумму 75 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» на сумму 23 000 рублей (договор .....);

<дата> с АО «ТБанк» на сумму 15 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Турбозайм» на сумму 49 900 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Триумвират» на сумму 13 500 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» на сумму 45 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Джой Мани» на сумму 60 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Стабильные Финансы» на сумму 85 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Конга» на сумму 24 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Макро» на сумму 24 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Дзп-Единый» на сумму 20 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «А Деньги» на сумму 46 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Каппадокия» на сумму 50 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО «Микрофинансовая Компания Займиго» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с АО «Микрокредитная Компания «Универсального Финансирования» на сумму 29 700 рублей (договор .....);

<дата> с ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» на сумму 50 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 49 000 рублей (договор .....;

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» на сумму 49 900 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Северная Пальмира» на сумму 22 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ПАО Микрофинансовая Компания «Займер» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «Экофинанс» на сумму 49 900 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «КапиталЪ-НТ» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «M-ДЕНЬГИ» на сумму 25 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «СМЭВ» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Небус» на сумму 33 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО «Микрокредитная Компания КАНГАРИЯ» на сумму 23 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» на сумму 23 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Кредито24» на сумму 15 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Веритас» на сумму 18 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «БАНКА ДЕНЕГ» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «АДЕЛАИДА» на сумму 43 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО «МКК «ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ» на сумму 15 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Ализайм» на сумму 13 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Финансовый Супермаркет» на сумму 10 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Рубикон» на сумму 35 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Кредиттер» на сумму 21 400 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «СМСФИНАНС» на сумму 30 500 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Финлаб» на сумму 9 000 рублей (договор .....

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Свои Люди» на сумму 20 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Корона» на сумму 30 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Срочноденьги» на сумму 24 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Платиза.Ру» на сумму 9 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Фалкон» на сумму 9 500 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Ясень» на сумму 10 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Декада» на сумму 10 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО МКК «ЗТЧ» на сумму 9 990 рублей;

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «МедиумСкор» на сумму 7 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрофинансовая Компания «495 КРЕДИТ» на сумму 15 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Рус Фин» на сумму 12 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «Дивэлопмэнт» на сумму 26 950 рублей (договор .....);

<дата> с ООО «Микрокредитная компания «Занимательные финансы» на сумму 33 000 рублей (договор .....);

<дата> с ООО Микрокредитная Компания «РокетМэн» на сумму 5 000 рублей (договор .....).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме -02 июля 2025 г.

Судья