Решение по делу № 2-272/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 37RS0015-01-2025-000043-43

Дело № 2-272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «ХБК Банк» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ХБК Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО ПКО «АФК» было передано право требования по кредитному договору. Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 22.051 рубль 74 копейки. Задолженность была полностью взыскана службой судебных приставов <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53.568 рублей 59 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 13.152 рублей 88 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Истец <ДД.ММ.ГГГГ> предоставил суду заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53.568 рублей 59 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10.284 рублей 74 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с ФИО1 в пользу взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 21.627 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей 41 копейки, а всего взыскано 22.051 рубль 74 копейки (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя по судебному приказу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля», также восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению (л.д. 35-36).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования <№>, которым цедент передал цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении <№> к договору. Согласно п. 1.2 приложение <№> к договору помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, пеней, иформацию об истечении срока исковой давности (л.д. 22-28, 29).

Согласно акту приема-передачи по указанному договору цессии ООО «Агентство Финансового контроля» было передано, в том числе и право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <№>, основной долг 14.864 рубля 64 копейки, проценты 0 рублей, комиссии 0 рублей, пени 0 рублей, убытки 0 рублей, государственная пошлина 0 рублей, штраф 3.942 рубля 10 копеек, общий долг 18.626 рублей 14 копеек (л.д. 31-33).

Таким образом к ООО ПКО «АФК» перешло право требования к должнику ФИО1 в объеме основного долга и штрафа, размер которого указан в договоре цессии.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку исходя из п. 1.2 договора цессии и акта приема-передачи прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не передавал истцу право требования по взысканию издержек кредитора (государственная пошлина) и процентов, денежные средства, поступающие от должника, должны были распределяться первоначально в погашение основного долга в размере 14.864 рублей 64 копеек.

Исходя из сведений о движении денежных средств, представленных истцом (л.д. 13-14), основной долг в размере 14.864 рублей 64 копеек погашен ответчиком в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, полностью задолженность погашена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на <ДД.ММ.ГГГГ> (дата заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на <ДД.ММ.ГГГГ> (дата заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредита банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу (л.д. 20 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на оснований сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.\

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и штрафа является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из сведений представленных истцом о полученных в ходе исполнительного производства денежных средств, следует, что несмотря на то, что к истцу по договору цессии перешло право требования в размере 18.626 рублей 14 копеек, истец в рамках исполнительного производства получил с должника денежные средства в размере 19.144 рублей 74 копеек.

Суд не может согласится с расчетом процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным истцом, поскольку данный расчет не учитывает, что размер основного долга в связи с внесением платежей должником начал уменьшаться с <ДД.ММ.ГГГГ> и был полностью погашен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также суд не может согласится с расчетом процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным истцом, поскольку данный расчет не учитывает размер неисполненных обязательств должника, указанный в договоре цессии, так несмотря на то, что к истцу перешло право требования в размере 18.626 рублей 14 копеек, истец производит расчет исходя из долга заемщика в размере 22.051 рубля 74 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 № 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из отметки на почтовом конверте (л.д. 44), следовательно, в силу ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен по платежам с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока и исковой давности по части платежей, судом производится собственный расчет подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 55,72 % годовых, которая указано в кредитном договоре (л.д. 15) и исходя из которой истец производил расчет при обращении в суд с рассматриваемым иском (л.д. 10).

Исходя из договора цессии и акта приема передачи к нему, а также анализа сведений истца о датах поступления денежных средств в счет погашения задолженности от службы судебных приставов, размер основного долга по состоянию до <ДД.ММ.ГГГГ> составлял 14.864 рубля 64 копейки; по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.695 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 169 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.685 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 10 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.595 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 90 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.545 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 50 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.495 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 50 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.405 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 90 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.365 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 40 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.167 рублей 64 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 198 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 14.126 рублей 53 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 41 рубль 11 копеек); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 12.026 рублей 53 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 2.100 рублей); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 9.566 рублей 03 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 2.460 рублей 50 копеек); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 9.511 рублей 53 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 54 рубля 50 копеек); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 7.410 рублей 16 копейки (платежи от <ДД.ММ.ГГГГ> 252 рубля 62 копейки и 1.848 рублей 75 копеек); по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 7.409 рублей 53 копейки (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 63 копейки), в связи с поступление <ДД.ММ.ГГГГ> платежа в размере 10.500 рублей задолженность по основному долгу ФИО1 была полностью погашена.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, и факта того, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, которые подлежат расчету, исходя из процентной ставки 55,72 % годовых и размера основного долга.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 18.109 рублей 74 копейки, из них: 14.167 рублей 64 копейки –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 18.068 рублей 63 копейки, из них: 14.126 рублей 53 копейки –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 41 рубль 11 копеек).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 15.968 рублей 63 копейки, из них: 12.026 рублей 53 копейки –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 2.100 рублей).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 13.508 рублей 13 копеек, из них: 9.566 рублей 03 копейки –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 2.460 рублей 50 копеек).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 13.453 рубля 63 копейки, из них: 9.511 рублей 53 копейки –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 54 рубля 50 копеек)

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 11.352 рубля 26 копеек, из них: 7.410 рублей 16 копеек –основной долг, 3.942 рубля 10 копеек штраф (платежи от <ДД.ММ.ГГГГ> 252 рубля 62 копейки и 1.848 рублей 75 копеек)

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 11.351 рубль 63 копейки, из них: 7.409 рублей 53 копейки – основной долг, 3.942 рубля 10 копеек - штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 63 копейки).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 851 рубль 63 копейки - штраф (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 10.500 рублей).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика перед истцом составлял 0 рублей (платеж от <ДД.ММ.ГГГГ> 1.189 рублей 63 копейки).

Следовательно, размер процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составит 1.134 рубля 41 копейку (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (28 дней) 627 рублей 21 копейка (14.167 рублей 64 копейки –основной долг х 29 дней Х 55,72 %/365 дней) + за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (4 дня ) 86 рублей 26 копеек (14.126 рублей 53 копейки –основной долг х 4 дня Х 55,72 %/365 дней) + за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (7 дней ) 128 рублей 52 копейки (12.026 рублей 53 копейки –основной долг х 7 дня Х 55,72 %/365 дней) + за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (4 дня) 58 рублей 41 копейка (9.566 рублей 03 копейки основной долг х 4 дня Х 55,72 %/365 дней) + за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (13 дней) 188 рублей 76 копеек (9.511 рублей 53 копейки основной долг х 13 дней Х 55,72 %/365 дней) + за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно (4 дня) 45 рублей 25 копеек (7.410 рублей 16 копеек основной долг х 4 дня Х 55,72 %/365 дней).

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно (дата возврата задолженности, право на взыскание которой уступлено договором цессии) составит 298 рублей 02 копейки (18.109 рублей 74 копейки Х 28 дней Х 8,50%/365) + (18.068 рублей 63 копейки Х 2 дня Х 8,5%/365) + (18.068 рублей 63 копейки Х 2 дня Х 8,5%/365) + (15.968 рублей 63кпейки Х 7 дней Х9,5%/365) + (13.508 рублей 13 копеек Х 3 дня Х9,5%/365) + (13.453 рубля 63 копейки Х 2 дня Х 9/5%/365) + (13.453 рубля 63 копейки Х 11 дней Х 20%/365) + (11.352 рубля 26 копеек Х 4 дня Х 20%/365) + (11.351 рубль 63 копейки Х 1 день Х 20%/365) + (851 рубль 63 копейки Х 7 дней Х 20 %/365)).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что истец фактически просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что прямо запрещено п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2020 № 3000-О, п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора. Фактически задолженность ответчиком по вышеуказанному кредитному договору исполнена в полном объеме 22 марта 2022 года, следовательно оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты после исполнения судебного приказа до момента фактического исполнения настоящего решения суда, которым взыскиваются исключительно проценты по ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей (л.д. 7), а также издержки на почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек (л.д. 41).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на 2,24 % (признанные судом обоснованными требования проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1.134 рубля 41 копейка + проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 298 рублей 02 копейки) Х 100 / (заявленные истцом требования проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 53.568 рублей 59 копеек + проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 10.284 рубля 74 копейки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 рублей 60 копеек (4.000 рублей Х 2,24 %), и почтовые расходы в размере 2 рублей 12 копеек (94 рублей 80 копеек Х 2,24 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 1.134 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 298 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 2 рублей 12 копеек, а всего взыскать 1.524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________