54RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регионпромстрой» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регионпромстрой», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106000 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87132 руб. 20 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительной техники №, по условиям которого истец обязуется оказать услуги по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации строительной техники - экскаватора-погрузчика JSB 4сх на объекте, указанном ответчиком по заявкам ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в согласованные сроки. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги предусмотренные условиями договора аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты приемки по факту оказания истцом услуг подписаны ответчиком без замечаний. Однако ответчик не произвел оплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 106 000 руб. Долг ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика ООО «Регионпромстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации юридического лица согласно данным ЕГРЮЛ и почтовому адресу, однако судебные конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», условия доставки корреспонденции разряда «судебное» соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель» и ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники №, по условиям которого оказание Арендодателем оказываются своими силами услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации строительной техники на объекте Арендатора: «Многофункциональная застройка в границах спортивно-туристического комплекса «Шерегеш» <адрес>», первый этап строительства: комплекс апартаментов со встроенными помещениями общественного назначения и надземным паркингом», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:12:0102010:1162, по адресу: гора Зеленая, пгт. Шерегеш, <адрес>-Кузбасс, по заявкам Арендатора.

Из пункта 2.3.4 Договора следует, что Арендатор обязуется в сроки согласованные сторонами Договора, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду Техникой.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что арендная плата за спецтехнику, указанную в актах приема-передачи к договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ производится согласно хронометражу рабочего времени (НДС не предусмотрен). Простой не оплачивается.

Стоимость машино-часа указана в Приложении № к настоящему договору (Протокол согласования цен) (пункт 3.2 Договора).

Из приложения № к Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ – Протокол согласования договорной цены следует, что стоимость строительной техники - экскаватора-погрузчика JSB 4сх за 1 час составляет 2800 руб.

Оплата оказанных Арендодателем услуг производится Арендатором в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию исполнения обязательств по предоставлению транспортного средства с экипажем применительно к заявленным исковым требованиям лежит на истце. При установлении данного обстоятельства на ответчике лежит бремя доказывания оплаты данных работ в полном объеме либо наличия оснований для освобождения от данной обязанности либо уменьшения суммы платы; истец в такой ситуации наличие оставшейся задолженности не должен доказывать иначе как в порядке возражений на представленные ответчиком доводы и доказательства.

В обоснование факта и объема исполнения истцом договора аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ представлены акты об оказании услуг, которые подписаны ФИО1 и ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ».

Из акта об оказании услуг по Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика JSB 4сх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 167, на сумму 467600 руб., из расчета: 2800 х 167 (л.д. 14).

Из акта об оказании услуг по Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика JSB 4сх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 65, на сумму 182 000 руб., из расчета: 2800 х 65 (л.д. 15).

Из акта об оказании услуг по Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика JSB 4сх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 104, на сумму 291 200 руб., из расчета: 2800 х 104 (л.д. 16).

Из акта об оказании услуг по Договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации экскаватора-погрузчика JSB 4сх за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 59, на сумму 165 200 руб., из расчета: 2800 х 59 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и расторжении договора аренды строительной техники № от 30.11.2022 и претензию о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, которая не удовлетворена ответчиком (л.д. 18-20).

Доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1106000 руб. (467600 руб. + 182 000 руб. + 291 200 руб. + 165 200 руб.).

До настоящего времени задолженность по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи имущества, пользования им арендатором, а также факт оказания истцом услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма задолженности, а так же не оспорен факт заключения договора аренды, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммызадолженности по договору аренды строительной техники № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87132 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы за оказанные и принятые Арендатором услуги эксплуатации спецтехники, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанная пеня (неустойка) являются мерой ответственности, установленной договором за нарушение обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения арендной платы, предусмотренные договором, в размере 87132 руб. 20 коп. из расчета:

- 467600 х 0,1 % х 93 дн. = 43486 руб. 80 коп.;

- 182 000 х 0,1 % х 82 дн. = 14 924 руб.;

- 291 200 х 0,1 % х 68 дн. = 19 801 руб. 60 коп.;

- 165 200 х 0,1 % х 54 дн. = 8920 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (начисляемой после вынесения решения), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регионпромстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 3215 №) сумму задолженности по договору 1106000 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87132 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 166 руб.

Взыскать с ООО «Регионпромстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 3215 №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.