№2-994/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001221-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Неизмайловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме руб., на срок мес. под % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб. и задолженности по просроченным процентам руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб. и задолженности по просроченным процентам руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Возражений по делу ответчик не представила, и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, согласно которым, она, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – . (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – % годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере руб. (п.6).

Из таблицы движения основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору следует, что заемщиком ФИО2 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № составляет руб., в том числе просроченная задолженности по основному долгу руб. и задолженность по просроченным процентам руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иными лицами не вносились.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является супруга умершего ФИО2 – ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу А, автомобиль ВАЗ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 просила выделить ей долю в нажитом во время брака в ФИО2 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу , автомобиля ВАЗ.

Наследнику ФИО1 были выданы: свидетельство на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21122 (стоимостью руб., стоимость доли руб.)

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21074, госномер №, года выпуска, ВАЗ 21122, госномер №, года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным Ростовским РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», «Газпромбанк» АО, МКБ «Дон-Тексбанк», Банк ВТБ «ПАО», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» ФИО2 в данных организациях открытых счетов не имел.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, у ФИО2 имеются счета в ПАО Сбербанке – счет № – с остатком денежных средств 8,70 руб.; счет № - с остатком денежных средств руб.; счет № - с остатком денежных средств руб., счет № - с остатком денежных средств руб., счет № - с остатком денежных средств руб.

Судом было истребовано инвентарное дело на жилой дом, расположенный по . Из материалов инвентарного дела следует, что домовладение по вышеуказанному адресу числится за ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки Государственной комиссией индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу , составляет руб., стоимость доли – руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу составляет руб., что следует из выписки из ЕГРН, стоимость доли – руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет руб., состоящая из стоимости долей - жилого дома и земельного участка по , в , автомобиля ВАЗ 21122, госномер №, года выпуска; денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику после смерти супруга ФИО2 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, как в части расчета взыскиваемой суммы, так и в части существа заявленных требований, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 1 Отделением милиции Новошахтинского ГОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 19.08.2022.