УИД 39RS0010-01-2022-002104-41 Дело № 2а – 2085/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управление ФНС по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области, в лице Врио начальника инспекции ФИО2, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которой в судебном порядке просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в размере 935 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области ссылается на то, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, не уплатила налог за 2016-2018 год. 24.12.2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-2723/2021, который был отменен тем же судьей 13.01.2022 года. Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не был оплачен налог на имущество, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 401 НК РФ, ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца Управления ФНС по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком за период 2016-2018гг. было зарегистрировано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес >.

Налоговый орган направил налогоплательщику налоговые уведомления №141276972 от 09.09.2017 года, №21977785 от 04.07.2018 года, №15493828 от 04.07.2019 года, содержащие расчет налога на имущество, которые ответчиком (его законным представителем) не оплачены.

В связи с тем, что требования №65791 от 19.02.2018 года, №85226 от 10.11.2019 года, №72274 от 29.06.2020 года, направленные налогоплательщику по адресу регистрации, оставлены без удовлетворения, 24.12.2021 года Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Определением этого же судьи от 13.01.2022 года судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ гласит о том, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что 13.01.2022 года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество отменен, а с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд общей юрисдикции 28.06.2022 года путем направления иска по электронной почте, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок налоговым органом не пропущен, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 и 218 года в размере 935 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева