№2-1048/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-001543-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113268,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 ФИО6. заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Обязательства по погашению кредита ответчиком нарушены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 07.08.2014 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. 25.12.2018 право требования задолженности по кредитному договору Банком передано истцу на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 13.05.2019 произведено процессуальное правопреемство. В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты погашения основного долга включительно. Ответчиком задолженность не погашена и составляет за период с 06.08.2014 по 11.11.2022 113268,17 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ООО «Нэйва» ФИО3 ФИО7 исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 ФИО8 в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положениями пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»). Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, в том числе в части реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 ФИО9 заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом кредитования 80 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, сроком до востребования, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 07.08.2014 с ФИО2 ФИО10. в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91065,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465,98 руб., всего взыскано 92531,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 13.05.2019 произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» по судебному приказу № <данные изъяты> от 07.08.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 04.09.2020 на основании вышеуказанного судебного приказа от 07.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере 92513,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 23.09.2022 исполнительное производство о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по кредитному договору окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 06.08.2014 по 11.11.2022 задолженность по процентам составляет 113268,17 руб.

Расчет проверен судом, арифметически верный, основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона.

Принимая во внимание нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

Ответчиком не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и доказательства ее оплаты. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, проверяя доводы которого суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, ранее 22.06.2022 ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО13 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112591,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая положения кредитного договора об уплате процентов ежемесячно одновременно с суммой основного долга, даты обращения за выдачей судебного приказа, отмены судебного приказа, обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам за период после ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности согласно расчету исковых требований в размере 13874,57 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 416 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13874,57 руб., государственную пошлину в размере 416 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023.