Решение по делу № 2А-2986/2022 от 22.12.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-2986/2022

УИД № 03RS0063-01-2022-003461-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 22 декабря 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, ––адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2022 года,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от 6 февраля 2015 года, возбужденному Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа ВС № от 20 мая 2014 года, выданного Октябрьским городским судом РБ по делу №, предмет исполнения моральный вред в размере 400 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3 В период отбывания им наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават в счет исполнения требований исполнительного документа была взыскана сумма в размере 106 774,73 руб. Кроме того, после вынесения приговора 16 мая 2014 года им частично добровольно погашены взыскателю 20 000 руб. После освобождения 24 декабря 2019 года он устроился работать в ООО ПК «<данные изъяты>», откуда за период с января 2020 года по августа 2022 года в общей сложности было удержано и перечислено взыскателю 194 981,69 руб. С учетом всех оплат задолженность по исполнительному производству составила 78 243,58 руб. Однако, на сайте Госуслуг имеются сведения о размере задолженности по исполнительному производству в сумме 215 505,84 руб. 18 января, 29 декабря 2021 года и 16 августа 2022 года он обращался в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлениями о запросе сведений о частичной погашении им задолженности по исполнительному производству и уменьшении суммы задолженности, приложив к последнему заявлении справку ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ от 18.04.2022 г. Постановлением от 21 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении ходатайства, указав, что требования заявителя исполнены ранее. Однако, на сайте Госуслуг вместо суммы задолженности 78 243,58 руб. имеются сведения о размере задолженности 215 505,84 руб., что не соответствует действительности.

ФИО1 просил признать бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по не учету оплаченной задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 16 февраля 2015 года в размере 20 000 рублей, 106 774,73 рубля и 194 981,69 рубль, обязать устранить допущенные нарушения, учесть в качестве оплаты по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года суммы в размере 20 000 рублей, 106 774,73 рубля и 194 981,69 рубль, определить по состоянию на 06 сентября 2022 года сумму задолженности в размере 78 243,58 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц Шаранский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ.

Административный истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1––Жанов Ш.Р. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, административный соответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 ч. 2 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий и для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ч. 1, ч. 3 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В соответствии со ст. 100 ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства; перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных часть 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим; отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

После постановления приговора 16 мая 2014 года ФИО7, действующая от имени ФИО1, перечислила на депозит нотариуса нотариального округа г. Туймазы Республики Башкортостан в счет возмещения ФИО1 морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей для передачи ФИО3

12 декабря 2014 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 16 февраля 2015 года на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24 февраля 2015 года ФИО1 уведомил Главное правление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП им платежным поручением произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 20 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 24 февраля 2015 года копия исполнительного документа направлена в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават для осуществления взыскания с доходов ФИО1

В п. 3 постановления указано, что удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму в размере 380 000 рублей.

26 мая 2019 года исполнительное производство №-ИП передано на исполнение Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В постановлении указано, что по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 379 959,68 руб., остаток по исполнительскому сбору – 28 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 04 июля 2019 года исполнительное производство №-ИП принято к своему производству с присвоением исполнительному производству номера 40122/19/02068-ИП.

Согласно ответу на запрос ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават от 27 октября 2022 года, в период с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават, за указанный период с заработка ФИО1 было удержано и перечислено на расчетный счет взыскателя ФИО3 по исполнительному листу серии ВС № от 20 мая 2014 года 106 774,73 руб., остаток на дату освобождения 29 декабря 2019 года составил 273 225,27 руб. ФИО3 в адрес учреждения было выслано письмо от 24.11.2016 г. (вх. А-135 от 01.12.2016г.) с приложением сберегательной книжки для перечисления удержанных денежных средств.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об освобождении ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ <адрес> № от 24 декабря 2019 года.

18 января 2021 года ФИО1 направил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ходатайство о запросе в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават сведений о частичном исполнении исполнительного листа серии ВС № от 20 мая 2014 года и производстве перерасчета суммы задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 12 февраля 2021 года ходатайство ФИО1 удовлетворено.

29 декабря 2021 года ФИО1 повторно направил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ходатайство о запросе в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават сведений о частичном исполнении исполнительного листа серии ВС № от 20 мая 2014 года и производстве перерасчета суммы задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 17 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 17 марта и 18 сентября 2022 года ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев с момента вынесения постановления.

16 августа 2022 года ФИО1 направил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ходатайство о производстве перерасчета суммы задолженности по исполнительному производству и учете сумм, оплаченных им взыскателю: 20 000 руб. – внесенной 16.05.2014г. на депозит нотариуса, 106 774,73 руб. – взысканной в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават. К ходатайству ФИО1 была приложена справка ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават от 18.04.2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 21 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано по тем основаниям, что требования заявителя исполнены ранее.

Из представленных административным истцом сведений с сайта «Госуслуги», а также материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 задолженность ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на сентябрь 2022 года определена в сумме 215 505,84 руб.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что за период с 11 февраля 2020 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству уплачена денежная сумма в общем размере 199 981,73 руб.

Согласно справке по исполнительному производству №-ИП от 28 октября 2022 года, задолженность ФИО1 по исполнительному производству по основному долгу составляет 179 977,95 руб. (начислено 379 959,68 руб., перечислено через депозитный счет 199 981,73 руб.), по исполнительскому сбору – 28 000 руб.

Аналогичные сведения указаны и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 допущено бездействие в части перерасчета задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и необоснованно не учеты удержанные из заработка ФИО1 в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года денежные средства в общем размере 106 774,73 руб., которые были перечислены ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават на расчетный счет взыскателя ФИО3

Судом установлено, что 16 августа 2022 года административный истец ФИО1 направлял в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ходатайство о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству, приложив к ходатайству справку ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават от 18 апреля 2022 года об удержании из заработка ФИО1 и перечислении на расчетный счет взыскателя ФИО3 денежных средств в общем размере 106 774,73 руб. в счет погашения морального вреда по исполнительному листу серии ВС №.

Однако, постановлением от 21 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 необоснованно и немотивированно отказала в удовлетворении ходатайства ФИО1

Вопреки доводам судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, изложенным в постановлении от 21 августа 2022 года, сумма 106 774,73 руб. не была ранее учтена в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Так, из материалов дела и исполнительного производства следует, что по состоянию на 26 июня 2019 года (даты передачи исполнительного производства на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан) задолженность ФИО1 по основному долгу составляла 379 959,68 руб. (в указанную сумму включена внесенная 16 мая 2014 года на депозит нотариуса сумма в размере 20 000 руб.), по исполнительскому сбору – 28 000 руб.

За период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года из заработка ФИО1 была удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 106 774,73 руб.

За период с 11 февраля 2020 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству уплачена и перечислена денежная сумма в общем размере 199 981,73 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 73 203,22 руб. (379 959,68 руб. минус 106 774,73 руб. минус 199 981,73 руб.).

При указанных обстоятельствах, определение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 к исполнению ФИО1 задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28 октября 2022 года в размере 179 977,95 руб. является незаконным и, безусловно, нарушает права административного истца ФИО1, как должника по исполнительному производству.

Согласно ст. 178 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленные административным истцом ФИО1 исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 по не учету в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года удержанной из заработка ФИО1 и перечисленной взыскателю за период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года денежной суммы в размере 106 774,73 руб.

На судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения, учесть в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года удержанной из заработка ФИО1 и перечисленной взыскателю за период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года денежную сумму в размере 106 774,73 руб. и определить ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2022 года сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года в размере 78 243,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 по не учету в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года удержанной из заработка ФИО1 и перечисленной взыскателю за период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года денежной суммы в размере 106 774,73 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 устранить допущенные нарушения, учесть в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года удержанной из заработка ФИО1 и перечисленной взыскателю за период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ г. Салават с 12 апреля 2013 года по 24 декабря 2019 года денежную сумму в размере 106 774,73 руб. и определить ФИО1 по состоянию на 06 сентября 2022 года сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16 февраля 2015 года в размере 78 243,58 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий