К делу № 1-143/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001266-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Росляка Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окроян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, со слов работающего по частному найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москва по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 29.07.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

31.05.2022 Пугачевским районным судом Саратовской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и вменены административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.07.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытии срока наказания. 05.08.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

29.03.2023 решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора.

Находясь под административным надзором, с 05.08.2022 по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 26.10.2022 постановлением УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 186 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 02.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 186 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 186 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 186 по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 188 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 186 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 11.06.2023 в 22 часа 10 минут умышлено, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 11.06.2023 в 22 часа 45 минут ФИО1 находился около здания мирового суда, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Братская, д. 69 «А», в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, однако в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 заявил категорический отказ, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Окроян А.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Росляк Д.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против правопорядка, так как ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против правопорядка.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, сожаление высказанное в последнем слове, нахождение на иждивении сожительницы с детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, ввиду чего оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы за преступление отнесенное категории тяжкого, несмотря на отсутствие рецидива преступлений.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенца ФИО1 и потерпевших не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на ФИО1, хранящееся в кабинете № инспектора направления ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО3, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- протокол № об административном правонарушении от 12.06.2023, постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.06.2023 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановление УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 26.10.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол № 21-032892 об административном правонарушении от 26.10.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 20.12.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 02.02.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 23.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 05.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 17.04.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 24.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 09.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Андреев