Судья Лисовец А.А. Дело № 22-5610/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.,

с участием:

прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Пантелеменюка М.Л.,

осужденного (посредством ВКС) К.Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой осужденного К.Е.Н. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2023 года, которым

К.Е.Н., .......... года рождения, уроженец ............, ранее судим: .......... приговором мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; .......... приговором мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. .......... освобожден по отбытию срока; .......... Кущевским районным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. .......... апелляционным определением Краснодарского краевого суда приговор от .......... изменен и назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района от .......... и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кущевского районного суда от .........., окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого им наказания по приговору от .......... с .......... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката осужденного, прокурора, суд,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в ст-це Кущевской Краснодарского края 24.10.2021г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный К.Е.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым. Считает, что приговор суда чрезмерно суров, так как имелись все основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ и снизить срок дополнительного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кущевского района Гудимов Г.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного К.Е.Н. в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, при назначении наказания, суд первой инстанции учел все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный К.Е.Н..

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление К.Е.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление К.Е.Н. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2023 года в отношении осужденного К.Е.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06(шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Храбан С.В.