Дело № 2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2022

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, представившего доверенность от 26.08.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – «ООО «Право онлайн») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорупотребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 75000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 45000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственнойпошлиныв размере 2450 рублей, мотивируя, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Обществом сограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее по тексту -«ООО МКК «Академическая») и ФИО2 заключен договор потребительского займа<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 30000 рублей сроком на 20 дней с процентной ставкой 1%в день, т.е. 300 рублей в день. Сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Заемщик подал заявку через сайте Займодавцаwww.web-zaim.ruс указанием паспортных данных, электронного адреса: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также номер телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. 24.12.2021г. одноразовый пароль (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) был отправлен Займодавцу в виде СМС-сообщения на номер его мобильного телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> или на адрес электронной почты <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО3 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказании дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора.а именно номер карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>** **** <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк SBERBANK, в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 24.12.2021г.Однако ответчиком обязательства по возврату займа в срок не исполнены.24.03.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Определением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ от 14 и.ля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г. за период с 24.12.2021г. по 14.06.2022г. в сумме 75000 рублей и госпошлины 1225 рублей.

Истец ООО» Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем.

Представитель ответчика <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ответчик ФИО2 не получал кредит ни у ответчика, ни в микрокредитной компании «Академическая», поскольку представленными доказательствами подтверждено, что указанные в заявке на получение кредита данные не принадлежат ответчику ФИО2, по данному факту ответчик обращался в правоохранительные органы по факту мошенничества.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –«ГК РФ») является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Кроме того, согласно положениям статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, однако влечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Истец, в рамках договора уступки прав требования (цессии) №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, получивший право требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заявляя требования к ответчику ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа за период с 14.01.2022г. по 15.08.2022г. в размере 75000,00 рублей, представил суду Заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г., Индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления займа, Согласие на обработку персональных данных, Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п.3.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее – «Соглашение об АСП») в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется: формирование Ключа электронной подписи, передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи, проверка Ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи.

Для подписания Электронного документа со стороны Клиента Общество, используя средства электронной подписи, формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте (п.3.3). Для подписания Электронного документа Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиенту (п.3.4).

Согласно Правилам предоставления займа Заемщику (далее- «Правила»), впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте в Мобильном приложении, оформить Анкету. Заемщик предоставляет следующие сведения: фамилия, имя, отчество; дата рождения; номер основного мобильного телефона; электронная почта заемщика. Данные Анкеты передаются на обработку займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку его персональных данных, согласия с Соглашением об использовании АСП и Акцепт Правил (п.2.2). В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и электронной почты заемщика, с этой целью на указанные номер телефона и адрес электронной почты отправляет сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на Официальном сайте (п.2.5). После выполнения заемщиком действий, указанных в п.2.2 Правил Общество направляет заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п.2.8). Заемщик подтверждает предоставленную Обществу информацию и подписывает согласие на обработку персональных данных, согласие субъекта кредитной истории (п.2.9).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа, заемщиком ФИО2 указаны: номер телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, адрес электронной почты <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, способ получения займа: на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>** ****<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Сбербанк, однако истцом не представлено доказательств выполнения действий, предусмотренных п.п.3.1,3.4 Соглашения об АСП и п.п.2.2, 2.5 Правил предоставления займа, подтверждающих их принадлежность ответчику ФИО2

Из представленного истцом платежа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г. о перечислении ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> через Payler (МКК Академическая) денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>** ****<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> невозможно установить номер счета банковской карты и владельца карты.

Стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлены опровергающие доводы истца доказательства.

Согласно талону-уведомлению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в дежурную часть территориального органа МВД РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. принято заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.35).

Из представленных представителем истца сведений ПАО Сбербанк о наличии счетов и иной информации по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на отчетный период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета: 17.03.2018г. - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 22.07.2017г. - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 28.12.2021г. - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.дю31-34).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 02.12.2022г., реквизитам для перевода на счет карты, распечаткам со сведениями о картах, реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений на карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> **** **** <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на имя ФИО2 оформлены банковские карты ПАО Сбербанк:

- кредитная карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>** **** <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.12.2021г. с лимитом кредита 200000,00 рублей, № счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, имя владельца ALEKSANDR LVOV, реквизиты для перевода на счет: БИК 0445252225, корр.счет 30<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>;

- дебетовая карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, имя владельца <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № счета 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, реквизиты для зачислений: БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> корр.счет 30<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.51-58).

Согласно сообщениям ООО «Т2Мобайл» на запрос от 10.11.2022г. и от 29.11.2022г., между ФИО2 и ООО «Т2Мобайл» заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.01.2019г., ФИО2 предоставлен абонентский <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; указанный в заявлении абонентский номер=<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> согласно информации на сайте https://www.kody.su/ зарегистрирован в сети ООО «Т2Мобайл» в регионе: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.37,50).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, допускающих совершение сделки способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, при соблюдении условий, установленных как в п.2 указанной статьи, в частности, путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также вышеприведенных Правил предоставления займа, принимая во внимание приведенный анализ представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается факт заключения между ФИО2 и ООО МКК «Академическая», уступившим право требования по договору от 24.03.2022г. истцу – ООО «Право онлайн», договора займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г., поскольку указанные документы не позволяют однозначно установить, что именно ФИО2 предоставлен займ в размере 30000 рублей.

В силу изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд не находит оснований для признания требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 24.12.2021г. за период с 14.01.2022г. по 15.08.2022г., обоснованным и соответствующим требованиям закона, следовательно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>)к ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Аликовским РОВД Чувашской Республики 22.04.2005г., код подразделения 212-002) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 75000 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2450 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение16.12.2022