Судья Костин А.А. дело № 22-6929
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего – судьи Абдуллина Э.И.,
судей Марданова Р.Д., Сабирова А.Х.,
с участием
прокурора Андронова А.В.,
защитника Сазонкиной М.М.,
при секретаре Камаевой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>,
- осужден к лишению свободы:
- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком на 7 лет;
- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком на 7 лет;
- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника Сазонкиной М.М., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
ФИО1 признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,57 и 16,85 граммов, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции после задержания последнего, в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 297,93 граммов, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания последнего, в ходе обыска по месту жительства.
Преступления совершены 24 и 25 февраля 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотического средства отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином порядке, поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также просит зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 по 25 февраля 2023 года в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по трем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступлений впервые; состояние здоровья осужденного и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также с учетом требований части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.
Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений статьи 53.1 УК РФ.
С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь частично с доводами апелляционного представления, не находит оснований для отмены приговора суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотического средства и направления уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином порядке, поскольку каких-либо нарушений требований статей 81 и 82 УПК РФ, влекущих отмену приговора в этой части, судом не допущено. При этом, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении сейф-пакетов № 28662, 28654, 81012387, 81012388 с остатком наркотического средства по данному уголовному делу, поскольку данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанные вещественные доказательства надлежит хранить при выделенном уголовном деле.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с 24 по 25 февраля 2023 года, исходя из следующего.
Из представленных материалов дела видно, что фактически ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела был задержан сотрудниками полиции 24 февраля 2023 года, и в этот же день с ним начали проводить первоначальные следственные действия, а 26 февраля 2023 года ФИО1 был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ и постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 февраля 2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В силу положений пункта 1 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Таким образом, время задержания ФИО1 в срок лишения свободы в период с 24 по 25 февраля 2023 года подлежало зачету по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ, однако судом первой инстанции разрешение данного вопроса было оставлено без внимания.
Учитывая изложенное, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление – частичному удовлетворению.
Между тем, вносимые в приговор изменения не являются основаниями для смягчения или снижения назначенного ФИО1 судом наказания.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить приговор суда указанием о том, что сейф-пакеты № 28662, 28654, 81012387, 81012388 с остатком наркотического средства хранить при выделенном уголовном деле.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в период с 24 по 25 февраля 2023 года в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи