Дело № 2-3869/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества по городу Москве, ТУ Росимущества по Московской области, Администрации г. Щелково Московской области о взыскании по эмиссионному контракту,
Установил:
Изначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Тушинский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
24.03.2022 определением суда были привлечены надлежащие ответчики: Территориальное управление Росимущества по городу Москве и Администрация г.о.Щелково Московской области.
Определением Тушинского районного суда города Москвы настоящее дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.75-76).
Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением банка ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Банка.
Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карге, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2022 составила 428 707 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62 287 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 366 175 рублей 80 копеек, неустойка – 243 рубля 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.
Истец просит:
Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 428 707 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Щелково Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле) разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Представители ответчиков: Территориального Управления Росимущества по городу Москве, ТУ Росимущества Московской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в неявившихся отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Подразделением банка ФИО1 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах Банка.
Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карге, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась срочная задолженность – 22.12.2018. За период с 22.12.2018 по 31.01.2022 по указанному эмиссионному контракту образовалась задолженность в размере 428 707 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62 287 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 366 175 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 243 рубля 94 копейки.
Истцом представлен подробный расчет задолженности (л.д.8), который не оспорен. Суд соглашается с расчетом стороны истца, который проверен и сомнений не вызывает. Сумма задолженности составляет 428 707 рублей 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.42 оборот).
Согласно сведениям из наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершей ФИО1 № наследственное имущество состоит из денежных вкладов и земельного участка № расположенного по адресу: , однако наследники ФИО1 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
Таким образом, поскольку иные наследники, помимо отказавшихся от его принятия наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными наследниками суду не предоставлено и стороны на данные обстоятельства не ссылаются, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения заемного обязательства, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от исполнения обязанностей по долгам наследователя, то ответчик – Администрация г.о.Щелково Московской области в силу статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества после смерти заемщика ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: .
Согласно выписке из Единого государственного реестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , его кадастровая стоимость составляет 1 174 845 рублей 16 копеек (л.д.62-64).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере 1 174 845 рублей 16 копеек, сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.
Каких-либо доказательств того, что размер денежного обязательства заемщика ФИО1 в сумме 428 707 рублей 70 копеек, превышает рыночную стоимость указанного земельного участка, с учетом размера его кадастровой стоимости, суду не предоставлено.
Таким образом, на основании статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ с ответчика Администрации г.о.Щелково Московской области, как наследника выморочного имущества должника ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 428 707 рублей 70 копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 487 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 № (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации г.о.Щелково Московской области в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 487 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Администрации г. Щелково Московской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2018 по 31.01.2022 в размере 428 707 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 487 рублей 08 копеек.
Решение может быть в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Б. Левченко