УИД 03RS0003-01-2025-009086-08
Гражданское дело №2-7693/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7693/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 31.01.2008 ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик») заключили договор кредита/займа №.
08.11.2010 ООО "ХКФ Банк" и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Договору № от 31.01.2008 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 48 839,83 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от 19.08.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 721,94 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21.07.2025.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 (после уступки прав) по 21.07.2025, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 87 203,62 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2013 (после уступки прав) по 18.08.2019, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 16 965,42 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 21.07.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 25 133,60 руб.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 21.07.2025 в размере 87 203,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2013 по 18.08.2019 в размере 16 965,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2019 по 21.07.2025 в размере 25 133,60 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 17 801,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022 по 11.08.2025 в размере 16 863,25 руб., а в остальной части исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 31.01.2008 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №.
Размер кредита составил 32 970 руб., в том числе: страховой взнос в размере 2 970 руб., сумма к выдаче – 30 000 руб. Процентная ставка по договору – 18,9% годовых. Ежемесячный платеж – 2 686,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использований карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить в порядке, предусмотренном Договором (п.1.1. Договора цессии).
Таким образом, право требования по договору № от 31.01.2008 перешло к ООО «СААБ» в размере задолженности 48 839,83 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых: сумма основного долга - 31 366,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 189,83 руб., комиссии – 9 663,41 руб., штрафы – 2 400 руб., убытки – 2 394,06 руб., сумма государственной пошлины – 771,03 руб., сумма прочих доходов Банка – 49,56 руб.
Согласно п. 6 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или: обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика. Уступка (передача) Банком прав по Договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по Договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к Заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по Договору не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.
С учетом изложенного, суд полагает, что условие об уступке права требования по договору было согласовано сторонами договора при его заключении.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан № от 19.08.2019, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 31.01.2008 в размере 31 366,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 496,76 руб., всего 44 721,94 руб.
16.07.2025 задолженность по указанному судебному постановлению была погашена ФИО1 в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
В связи с длительным неисполнением решения суда истцом начислены проценты.
Согласно представленному истцом расчету ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2013 (после уступки прав) по 18.08.2019, у Заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 16 965,42 руб., рассчитанная, исходя из остатка задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 21.07.2025, рассчитанная исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 25 133,60 руб.
Вместе с тем, оспаривая вышеуказанный размер задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла перечисленных норм материального закона и разъяснений, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось 06.08.2025.
Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что до 06.08.2025 срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом приостанавливался или прерывался, не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям в период предшествующий трем годам до даты обращения в суд.
При этом суд не находит подлежащим принятию расчет задолженности по исковым требованиям в заявленной ответчиком части по следующим основаниям. Как следует из возражений, ответчик предлагает производить начисление процентов с 11.08.2022 года, что срок исковой давности следует исчислять с данной даты. Однако в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку с настоящим иском истец обратился 06.08.2025, суд определяет начало периода взыскания с даты 06.08.2022. Предложенный ответчиком вариант исчисления с 11.08.2022 не основан на законе и не находит своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем расчет ответчика, построенный на неверной начальной дате, не может быть принят судом.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит размер задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 06.08.2025 в размере 17 801,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 06.08.2025 в размере 16 809,55 руб., в соответствии со следующими расчетами:
Сумма займа: 31 366,94 руб., процентная ставка: 18,9% в год
Период начисления процентов: 06.08.2022 – 06.08.2025 (1 097 дней)
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
06.08.2022 – 31.12.2022
148
31 366,94
2 403,82
2 403,82
33 770,76
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
31 366,94
5 928,35
8 332,17
39 699,11
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
31 366,94
5 928,35
14 260,52
45 627,46
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 06.08.2025
218
31 366,94
3 540,77
17 801,29
49 168,23
Всего сумма процентов по ст.809 ГК РФ – 17 801,29 руб.
2) Сумма долга, включая НДС: 39 208,18 руб.
Период начисления процентов: с 06.08.2022 по 06.08.2025 (1097 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
06.08.2022 – 18.09.2022 44 365 8 378,12
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 2 481,39
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 200,87
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 438,27
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 586,51
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 789,53
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 240,62
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 3 599,44
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 944,85
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 854,87
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 462,27
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 3 586,74
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 052,71
28.07.2025 – 06.08.2025 10 365 18 193,36
Всего сумма процентов по ст.395 ГК РФ 16 809,55 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты с 26.09.2025 года до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Оснований для взыскания процентов в большем размере судом не установлено и в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № от 04.08.2025 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 880 руб., а также согласно почтовому реестру понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 06.08.2025 в размере 17 801,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 06.08.2025 в размере 16 809,55 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.09.2025.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 100,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2025 г.
Судья Искандарова Т.Н.