Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

46RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2022 года

Касторенский районный суд в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федориновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО3 на сумму 897 922,39 руб. сроком на 60 мес. под 15,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 780 248,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 837,72 руб., просроченный основной долг - 734 410,65 руб. Неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается представленным расчетом задолженности. Направленное требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 780 248,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 837,72 руб., просроченный основной долг - 734 410,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002,48 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения данного дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.По делу установлено, что согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на цели личного потребления предоставил кредит в сумме 897 922,39 руб. сроком на 60 мес. под 16,65% годовых. В этот же день ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в п. 17 данных условий. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 принял на себя обязательства произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 147,05 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 28 число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Факт получения ФИО2 кредита в сумме 897 922,39 руб. никем не оспаривается и подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 780 248,37 руб., состоящей из суммы просроченного основного долга - 734 410,65 рублей, просроченных процентов - 45 837,72 рублей. В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в указанном размере в суд предоставлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным, произведенным исходя из согласованных сторонами условий кредитного договора, подтверждается он и движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов за просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также историями погашения и операций по договору (л.д.28-36), в связи с чем суд кладет его в основу решения по делу. Ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность расчета, при этом размер суммы основного долга и процентов ФИО2 не оспорен и подтверждается материалами дела. Направленное ответчику требование (претензия) о досрочном возврате просроченной задолженности, а также расторжении договора, ФИО2 оставлено без ответа. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представлено, факт наличия задолженности не опровергнут, своего альтернативного расчета не представлено.Поскольку ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, тем самым существенно нарушив условия договора, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ним кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ответчика задолженности по кредиту в сумме 780 248,37 рублей.Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, в связи с существенным нарушением условий договора, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его погашению, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а требования истца в этой части удовлетворению.Поскольку требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 002,48 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 780248 (Семьсот восемьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты - 45 837,72 рублей, просроченный основной долг - 734 410,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 002 (Одиннадцать тысяч два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Прохорова Л.А.

Верно:

Судья Прохорова Л.А.