Решение по делу № 2А-3697/2025 от 31.03.2025

УИД 72RS0014-01-2025-002999-53

Дело № 2а-3697/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3697/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени (ОП № 5) об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ФИО2, будучи лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно допустил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением установленных ему ограничений, а также административное правонарушение против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Ф, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительно к уже установленным ограничениям на срок административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО3 требования административного иска поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против иска.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срок наказания.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет под административный надзор в НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.

Несмотря на предупреждение за период нахождения под административным надзором, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 неоднократно допустил административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением установленных ему ограничений, а также административные правонарушения против общественного порядка.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО2 административные ограничения, были дополнены еще одной дополнительной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно на ФИО2 возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 вновь было допущено ряд административных правонарушений.

Так, постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за не выполнение обязанности, предусмотренной ФЗ – 64 от 06.04.2011 года (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту отсутствовал в жилом помещении, являющемся его место жительства, в нарушение ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные правонарушения он допустил по жизненной необходимости, вину признает.

Согласно характеристики старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно. По характеру неуравновешенный, постоянно меняет место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ менял место жительство 14 раз, к тому, что состоит на профилактическом учете относится посредственно. Злоупотребляет алкоголем. Трудоустроен не официально, постоянного источника дохода не имеет, склонен к асоциальному образу жизни.

Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного ФИО2 к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а также о том, что он должных выводов для себя не делает, допускает нарушения установленных судом ограничений, что препятствует достижению целей административного надзора.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении ФИО2 следует дополнить ранее установленное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел еще одной явкой, что означает в итоге обязанность ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Установление данного ограничения суд считает необходимым с учетом данных о личности ответчика, его характеристики, склонности к совершению административных правонарушений. Дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел в отношении ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел дополнить еще 1 (одной) явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>