Гражданское дело № 2-513/22

УИД 09RS0005-01-2022-000637-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 17/22 от 30.12.2021 года,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Каракетовой З.Ш. (удостоверение № 41), действующей на основании доверенности 26АА4767430 от 08.08.2022 года, также в силу той же доверенности и ордера № 008327 от 01.08.2022 года наделенной полномочиями по представлению интересов ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности 03.10.2022 года

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту ООО, поставщик) изначально по месту исполнения договора обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к ФИО4 и просило взыскать с задолженность за потребленный в домовладении, расположенном в <адрес>, КЧР по <адрес> сетевой газ в размере 433896,47 рублей имевшуюся за период с 01.06.2013 года по 30.04.2017 года и 561287,98 рублей за период с 01.05.2017 года по 30.09.2021 года. Свои требования ООО обосновало тем, что с 01.01.2007 года на основании приказа ООО «Межрегионгаз» № 108 от 05.09.2006 года поставку газа для коммунальных бытовых нужд граждан абонентам с. Учкекен (в т.ч. и ответчику) производил «Кавказрегионгаз» (после переименования «Газпром межрегионгаз Пятигорск»). Последний свои обязательства исполнял надлежащим образом, однако ФИО6 в нарушение норм ст. 309,314 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, и др. плату за потребленный газ не вносила и потому за ней за период с 01.06.2013 года по 30.04.2017 года числится указанная в иске задолженность.

На основании договора цессии от 01 декабря 2017 года истец является правопреемником прав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Более того, с 01.05.2017 года уже непосредственно истец осуществляет такую поставку. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен. Однако абонент свои обязанности по его оплате вновь не исполняет. в связи с чем за период с 01.05.2017 года по 30.09.2021 года опять образовалась задолженность, а именно 561287,98 рублей, которую истец наравне с предыдущей просит взыскать, т.е. всего взыскать 995184,45 рублей. Кроме взыскания долга, по результатам рассмотрения при вынесении решения ООО просит разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 13151,84 рублей.

Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда с возбуждением гражданского дела, в последующем назначенного к рассмотрению по существу.

В ходе судебного разбирательства к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Газпром газораспределение Черкесск» и ФИО2 В последующем, принимая во внимание представление суду ряда документов (сведений администрации ФИО7, похозяйственного учета, из ООО «Газпром газораспределение Черкесск» исполнительно-технической документации по газификации домовладения по <адрес> с согласия представителя истца по делу была произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО2 с продолжением участия ФИО4 третьим лицом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, в т.ч. и к новому ответчику. Считал ФИО2 надлежащим ответчиком, т.к. последний являлся фактическим заказчиком документации по газификации, проходит Главой хозяйства. Те обстоятельства, что сведений о правах на земельный участок не имеется, равно как и отсутствие регистрации за кем либо права собственности на домовладение правого значения для дела иметь не могут, т.к. фактически дом газифицирован, оборудование введено в эксплуатацию, принято пользователями и газ фактически поставлялся без какого либо приостановления все время.

Как ФИО2, так и ФИО4 после извещения их о наличии иска в судебные заседания не прибывали. Оформили соответствующие доверенности на представителей, которых направили в суд. ФИО4 оформила заявление, в котором просила иск рассмотреть в свое отсутствие. ФИО2 каких-либо ходатайств о рассмотрении дела свое отсутствие или с обязательным личным участием не подавал.

Участвующая в заседании представитель ответчика Каракетова З.Ш. подтверждая информированность ответчика о дате и времени судебного заседания иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своей позиции пояснила, что истцом не доказан надлежащим образом факт принадлежности дома именно ФИО2 Утверждала, что в домовладении длительное время никто не живет и соответственно газом не мог никто пользоваться. Отрицала регистрацию за кем-либо как дома так и земельного участка. Т.е. не установлен в ходе разбирательства надлежащий потребитель газа – собственник, потому оснований для удовлетворения иска не усмотрела. Не отрицая не внесение оплаты за газ, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности по неуважительным причинам и применении последствий его пропуска. Просила учесть это ее заявление при принятии решения.

Присутствующий в заседании представитель ФИО4 – ФИО5 также с требованиями не согласился. Просил отказать в иске из-за недоказанности ООО обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Также привел доводы о том, что вообще не установлено, кому принадлежит домовладение, его площадь, из которой рассчитана задолженность и другие значимые обстоятельства, например, сам факт поставки газа.

Представив суду исполнительно-техническую документацию представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Черкесск» в судебные заседания не являлся, о причинах не явки суд не уведомляя, не просил об отложении заседания или рассмотрении дела без их участия.

В сложившейся ситуации, на основании ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен и разрешен по существу в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц – ФИО4 и ООО «Газпром газораспределение Черкесск» участников процесса.

Проверив доводы сторон, исследовав их позиции и имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него помимо общих норм Гражданского кодекса РФ, касающихся договоров энергоснабжения, обязательственного права, так и специальными нормами регламентированы, в частности, положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее Правила).

Согласно п. 19 Правил права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил - внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32. Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец в иске ссылается газификацию дома по <адрес> и бесперебойную поставку (подачу) сетевого газа на протяжении всего периода, по меньшей мере с 2013 по сентябрь 2021 года.

В данной части доводы истца и его представителя подтверждаются представленной суду проектной и исполнительно-технической документаций, согласно которой жилой дом по <адрес> в 2002 году был газифицирован, газовое оборудование введено в эксплуатацию с установкой, опломбировкой газового счетчика (прибора учета газа) и фиксацией его первоначальных показателей (00003,923 куб. м.). После чего поставщиком открыт на дом лицевой счет №, в котором абонентом указана ФИО4 и отражена расчетная площадь домовладения – 216 кв. метров. Оснований усомниться в достоверности и объективности документации ООО у суда нет. Об этом стороной ответчика не заявлялось. Каких либо доказательств в опровержение как документации, так и произведенной газификации, в т.ч. например заявлений о приостановлении подачи газа из-за не проживания в дома лиц суду представлено не было. Потому указанные выше копии документов судом принимаются как достоверные, относимые и допустимые доказательства.

На обсуждавшиеся вопросы по возможности и целесообразности совместной, на месте и т.п. проверки наличия (установки), исправности, фиксации (снятию) показаний ПУГ (прибора учета газа), определению газифицированных площадей дома по <адрес>, вообще подключения дома к газовым сетям со стороны ответчика согласия получено не было. Тем самым суд возможности проверки и исследования и анализа этих обстоятельств был лишен.

С учетом изложенного признается установленным и доказанным сам факт подключения спорного дома к газовым сетям и осуществление газоснабжения без перерывов и приостановления поставки за весь рассматриваемый судом период.

В части определения надлежащего ответчика суд исходит из того, что в имеющихся в распоряжении суда выписках из ЕГРН действительно сведения о правообладателе земельного участка не отражены. Согласно справки ФИО7 № 139/4 от 16.08.2022 года этим органом земельный участок по <адрес> в период с 1992 и в последующем не выделялся. До этого землями распоряжался совхоз «Учкекенский» и сведений о выделении совхозом этого земельного участка в СП нет. Нет никаких сведений и о возведении на земельном участке объектов недвижимости, вводе их в эксплуатацию и регистрации прав собственности.

Вместе с тем само наличие объекта недвижимости никем не оспаривалось.

При подаче иска ООО основывалось на информации ФИО7 от 12.08.2021 года № 135 (л.д. 30). Согласно данного письма органом местного самоуправления истцу была представлена информация о правообладателе <адрес> – ФИО4

Но из технической документации следует, что проект газификации дома заказывал ФИО2, на его же имя оформлялись технические условия (в них он указан абонентом). Хотя согласно справок ФИО7 по <адрес> в 2002 году проживал ФИО8, здесь же имеются сведения, что опекуном жильца является именно ФИО2

Кроме того, согласно ответа ФИО7 от 03.08.2022 года № 130/1 (представленной копии лицевой счета) по сведениям похозяйственного учета - открытым лицевым счетам за период с 1997 года по настоящее время наличие домовладения по <адрес> зафиксировано и не смотря на не определение собственника дома в качестве записанного первым (как Главы хозяйства) значится именно ФИО2 ФИО4 отражена как член семьи ФИО2

При таких установленных фактических обстоятельствах: факт наличия жилого дома (недвижимости), его газификации, поставлявшегося в него газа не смотря на отсутствие зарегистрированного в ЕГРН самого права собственности и сведений о правообладателе суд признает ФИО2 фактическим потребителем газа, т.е. надлежащим ответчиком по делу, на котором фактически лежат обязанности по оплате жилищной услуги. Потому судом приведенные представителями ответчика и третьего лица отклоняются за не состоятельностью.

В отношении исполнения обязанностей по оплате за потребленный газ.

Согласно сведений из лицевого счета за заявленный ООО период начисления за газ производились по нормативам потребления. Сведений о переданных показателях ПУГ в информационных листках по лицевому счету № нет. Таких сведений ПУГ не представлялось и со стороны ответчика и третьего лица – ФИО4, равно как с их стороны также не представлено суду квитанций, чеков и т.п. по производимой оплате за газ.

Расчетная площадь недвижимого имущества (216 кв. м.), указанная истцом, в т.ч. и имеющаяся в его расчетах соответствует сведениям исполнительно-технической документации 2002 года, в которой имеются как схемы места расположения объекта на земельном участке, так и размеры и соответственно площади помещений. О несоответствии указанной площади фактической в ходе судебного разбирательства никаких доводов, ссылок не приводилось и этот вопрос не был оспорен. Поэтому судом к расчетам принимается именно площадь дома в 2016 кв. метров.

Соответственно сам факт задолженности судом также признается установленным.

Правомочность предъявления искового требования именно ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подтверждается опубликованным в газете «День республики» от 25 мая 2017 года публичным договором.

Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения потребителем своих обязательств. Данное не исполнение именно по вине потребителя газа (пользователя недвижимым имуществом) влечет возникновение обязанности ответчика по погашению задолженности, которая к моменту принятия решения полностью не погашена.

Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, нарушенные права истца – подлежат защите.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Представитель истца ФИО1 просил признать причины пропуска уважительными и восстановить его.

Проверив данные доводы и ссылки сторон суд признает заявление стороны ответчика обоснованным и законным, являющимся основаниями для применения к периоду, превышающему трехлетний срок с момента подачи настоящего иска.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьями 202 и 203 ГК РФ предусматривается возможность приостановления либо прерывания течения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В рассматриваемом случае оплаты за газ за период с 01.06.2013 года по 30.09.2021 года нет вообще.

За истекший период ни ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ни

«Газпром межрегионгаз Черкесск» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга не обращались.

Соответственно течение сроков исковой давности не прерывалось, не приостанавливалось с самого начала нарушения прав и законных интересов поставщика.

Иск направлен истцом в суд 22.12.2021 года.

С 22.12.2021 года минус 3 год = 22.12.2018 года.

Тем самым за период до 22.12.2018 года действительно истек трехлетний срок исковой давности.

В этой части судом не могут быть приняты доводы истца, они признаются не состоятельными, т.к. отсутствие идентификаторов не было препятствие ООО при обращении в суд.

Однако требования после 22.12.2018 по 30.09.2021 года заявляются в пределах срока исковой давности.

За указанный выше период задолженность составляет 352674,70 рублей и именно она присуждается к взысканию.

Т.к. принимается решение о частичном удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований (от 352674,70 рублей). В данном случае подлежит компенсации – 6726,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> проспект, <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Раменки, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН <***> ОГРН <***>) – 352674,70 рублей, составляющие задолженность за потребленный в период с 22.12.2018 года по 30.09.2021 года в домовладении по <адрес>, КЧР сетевой газ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» 6726,75 рублей в счет частичной компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период до 22.12.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» отказать за пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам. Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики (369000 <...>) в апелляционном порядке через Малокарачаевский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.