72RS0007-01-2023-000360-64

№ 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 30 июня 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 943 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 939 рублей 44 копеек. Требования мотивированы тем, что 31.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(5041509984), согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 325 000 рублей на срок 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33,50% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора с банком, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 806,01 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2013 года и на 07.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3234 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2013 года и на 07.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2085 дней. По состоянию на 07.12.2022 г. общая сумма задолженности составляет 573 943 рубля 69 копеек, из них: просроченные проценты – 270 817 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность 303 126 рублей 19 копеек. Банком было направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 57), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, также заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 64).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 31.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 325 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 33,5 % годовых. Окончательная дата погашения кредита – 31.07.2018 года. Дата платежа 31 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 11 232 руб. (л.д. 19-21).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 31.07.2013 г. по 07.12.2022 г. (л.д. 13-15).

Требования претензионного характера направлялись заемщику 29.09.2022 года (л.д. 22-23).

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд полагает обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), а изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным документам, внесение денежных средств с 20.04.2016 года ответчиком не производилось (л.д. 6-15).

Согласно условий кредитного договора, последний плановый платеж должен был быть произведен ФИО1 – 31.07.2018 года, в связи с чем, истец узнал о нарушении его прав 01.08.2018 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 08.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» направило посредством почты исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.07.2013 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Поскольку дата последнего платежа по кредитному договору – 31.07.2018 года включительно, поэтому течение срока исковой давности началось с 01.08.2018 года, и по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, окончание срока наступило 01.08.2021 года. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику в сентябре 2022 года, то есть также за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованию о взыскании процентов, также применяется срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности к ФИО1 следует отказать.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворении, так как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за расторжение договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <***>(5041509984) от 31.07.2013 года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей 44 копеек,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова