УИД: 77RS0018-02-2025-006513-85
Дело № 2-7982/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7982/2025 по иску адрес к фио, фио в лице их законного представителя фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 13.01.2021 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2021 между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 13.01.2021 адрес обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях в сумме сумма, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора и срок возврата кредита не ограничен.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом определена в следующем размере: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок - 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, прочим операциям – 49,9% годовых.
В соответствии с п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
13.01.2021 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем выдачи кредитной карты и зачисления суммы кредита на счет фио, открытый адрес.
фио обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору <***> от 13.01.2021 за период с 13.01.2021 по 29.04.2025 (дата направления иска) образовалась задолженность в размере сумма: по основному долгу – сумма, просроченным процентам – сумма
24.04.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязанностей адрес расторгнут договор кредитной карты, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2021 по 04.08.2023, однако данные требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
08.01.2024 фио умерла. Вместе с тем наследниками фио обязательства по оплате задолженности по кредитному договору исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Определением Никулинского районного суда адрес в качестве ответчиков по делу привлечены фио, ...паспортные данные, фио, ...паспортные данные, в лице их законного представителя фио
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики фио, фио в лице их законного представителя фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2021 между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 13.01.2021 адрес обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях в сумме сумма, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора и срок возврата кредита не ограничен.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом определена в следующем размере: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок - 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, прочим операциям – 49,9% годовых.
В соответствии с п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
13.01.2021 адрес обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем выдачи кредитной карты и зачисления суммы кредита на счет фио, открытый адрес.
24.04.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязанностей адрес расторгнут договор кредитной карты, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2021 по 04.08.2023, однако данные требования исполнены не были.
Судом также установлено, что 04.08.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что фио обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору <***> от 13.01.2021 за период с 13.01.2021 по 29.04.2025 (дата направления иска) образовалась задолженность в размере сумма: по основному долгу – сумма, просроченным процентам – сумма
Из материалов наследственного дела № 74/2022, открытого 10.11.2022 к имуществу умершей 13.07.2022 фио, являющейся дочерью наследодателя фио, судом также установлено, что 10.11.2022 фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии заявления.
Также, при жизни фио обратилась с исковым заявлением к ответчикам фио, фио о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1, уч. 139 от 03.08.2022, выделении супружеской доли после смерти фио, включении в наследственную массу после смерти фио ½ долю в праве собственности на земельный участок.
Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 22.03.2023 по гражданскому делу № 2-140/2023 исковые требования фио к фио, фио о признании договора купли-продажи недействительным, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу удовлетворены, постановлено признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140302:397, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уд. Селятино, СНТ «Союз-1», уч. 139 от 03.08.2022, заключенный между фио и фио; применить последствия недействительности сделки, посредством возврата земельного участка, расположенного по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1», уч. 139 в собственность фио, прекратив право собственности фио на данный земельный участок; обязать фио возвратить фио денежные средства в сумме сумма за данный участок; выделить супружескую долю после смерти фио, умершей 13.07.2022, в праве общей совместной собственности в размере ½ доли на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1», уч. 139; включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 13.07.2022, ½ долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1», уч. 139.
Также, согласно материалам наследственного дела, 05.04.2024 нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти фио, являющейся дочерью фио и умершей 13.07.2022, а именно в ¼ доле супругу наследодателя - фио, ...паспортные данные; в ¼ доле сыну наследодателя - фио, ...паспортные данные; в ¼ доле сыну наследодателя - фио, ...паспортные данные, на ½ долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1», уч. 139. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности фио в 1/8 доле в праве на земельный участок, фио в 1/8 доле в праве на земельный участок, фио в 1/8 доле в праве на земельный участок.
08.01.2024 фио умерла.
05.08.2024 нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1\2 доле внуку наследодателя фио, ...паспортные данные Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, у адрес, СНТ «Союз-1», уч. 139. Наследником фио в ¼ доле являлась наследодатель, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ½ долю вышеуказанного наследства. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности фио на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора, выдачи банковской карты, предоставлении наследодателю фио денежных средств, наличии задолженности по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2021 за период с 13.01.2021 по 29.04.2025 (дата направления иска) составляет сумма, из которых: по основному долгу – сумма, просроченным процентам – сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении наследодателем и его наследниками обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у задолженности по договору в указанном истцом размере.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения наследодателем фио и ответчиками фио, фио, являющимися ее наследниками, обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не опровергнут, наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств по указанному договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в лице их законного представителя фио в пользу истца задолженности по договору <***> от 13.01.2021 за период с 13.01.2021 по 29.04.2025 в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, ...паспортные данные, СНИЛС <***>, паспортные данные......, фио, ...паспортные данные, свидетельство о рождении <...>, СНИЛС <***>, в лице их законного представителя фио, ...паспортные данные......, в пользу адрес, ИНН <***>, сумму задолженности по договору кредитной карты <***> от 13.01.2021 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.
Судья О.А. Казакова