Решение по делу № 2А-1747/2025 от 16.01.2026 | Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2а-1747/2025

УИД 58RS0008-01-2025-003859-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кривозубовой Ю.А.,

при секретаре Карасевой Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Пензенской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством:

- автомобиль грузовой, гос. рег. знак №, Марка/Модель: MAN 24372, год выпуска 1995, дата регистрации права 11 апреля 2012 года.

В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление: № от 10 августа 2018 года, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 31 450,00 руб., по сроку уплаты 03 декабря 2018 года (ТС – р.з. №).

В соответствии с Приказом ФНС России от 02 ноября 2021 года № ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» срок хранения доказательства направления налогового уведомления: № от 10 августа 2018 года истек 10 августа 2023 года, что подтверждается Актом об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению от 25 сентября 2023 года.

По срокам уплаты, указанным в уведомлениях, налогоплательщиком налоги не уплачены.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № (по состоянию на 05 февраля 2019 года, по сроку исполнения до 02 апреля 2019 года), согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить: транспортный налог за 2017 год в сумме 31 450,00 руб.; пени в сумме 508,44 руб., начисленные в период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год на сумму недоимки 31 450,00 руб.

В соответствии с Приказом ФНС России от 02 ноября 2021 года № ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» срок хранения доказательства направления требования: № от 05 февраля 2019 года истек 05 февраля 2024 года.

В силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок налогоплательщиком требование не было исполнено.

В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы 06 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы задолженности в сумме 34458,44 руб.

В связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 марта 2025 года.

Основной долг по транспортному налогу за 2017 год частично погашен 26 июня 2025 года в сумме 19 455,64 руб.

Задолженность по начисленным налогам и пеням в полном объеме ФИО1 не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 10 502,80 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в сумме 9 994,36 руб.;

- пени в сумме 508,44 руб., начисленные в период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в сумме 31 450,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, сославшись на доводы изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что объект налогообложения - транспортное средство MAN 24372 не является его собственностью, поскольку решением Каменского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2016 года по делу № право собственности на автомобиль марки MAN 24372 VIN №, год выпуска 1995, регистрационный номер № признано за ФИО4 На него указанным решением возложена обязанность передать ФИО4 указанное транспортное средство. Вместе с тем, передать транспортное средство он не смог, ввиду угона транспортного средства, о чем он в 2018 году он обратился с заявлением в полицию. Снять данное транспортное средство с учета в органах ГИБДД он также не мог в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного Каменским районным судом г. Пензы в качестве обеспечительных мер по делу №. Поскольку он с 2016 года не являлся собственником спорного транспортного средства, оснований для взыскания с него транспортного налога за период 2017 года не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав возражения административного ответчика, обозрев материалы уголовного дела № по факту хищения грузового автомобиля MAN 24372, р.з.№, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным УФНС по Пензенской области в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), ггосударственный регистрационный знак: № Марка/Модель: MAN 24372, год выпуска 1995, дата регистрации права 11 апреля 2012 года.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» на физических лиц возложена обязанность по уплате платежей по месту нахождения транспортного средства.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Пензенской области от 18 сентября 2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (действовавшего на период спорных правоотношений) ставки по транспортному налогу устанавливались в следующих размерах:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) – 21 руб.; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 15 лет) – 15 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 10 августа 2018 года (по сроку уплаты – не позднее 03 декабря 2018 года), согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить: транспортный налог за 2017 год в размере 31 450 руб. (ТС - р.з. №) (л.д.12).

По сроку уплаты, указанному в уведомлении, налогоплательщиком налоги не уплачены.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании ст.ст.69, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налогов и пеней:

№ (по состоянию на 05 февраля 2019 года, по сроку исполнения до 02 апреля 2019 года), согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить: транспортный налог за 2017 год в сумме 31 450,00 руб.; пени в сумме 508,44 руб., начисленные в период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год на сумму недоимки 31 450,00 руб. (л.д.14).

В соответствии с Приказом ФНС России от 02 ноября 2021 года № ЕД-7-10/952@ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков их хранения» срок хранения доказательства направления требования: № от 05 февраля 2019 года истек 05 февраля 2024 года.

В установленный срок налогоплательщиком требование не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных и денежных средств, данного физического лица в предела сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы 06 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы задолженности в сумме 34 458,44 руб.

В связи с поступлением от должника заявления об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31.03.2025.

Основной долг по транспортному налогу за 2017 год частично погашен 26 июня 2025 года в сумме 19 455,64 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Вместе с тем, возражая против административного иска, ФИО1 указал, что с 2016 года не является собственником транспортного средства MAN 24372, регистрационный знак: №, год выпуска: 1995, оснований для взыскания с него транспортного налога за период 2017 года не имеется, поскольку право собственности на данное транспортное средство на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 18 апреля 2016 года признано за ФИО4 На ФИО1 возложена обязанность передать ФИО4 указанное транспортное средство. Вместе с тем, передать транспортное средство он не смог, ввиду его хищения.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС Российской Федерации от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17 февраля 1994 года № 58 «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что налогоплательщик должен подтверждать факт нахождения транспортного средства в розыске, поскольку сам по себе угон транспортного средства не влечет за собой безусловного вывода, что такое транспортное средства не является объектов налогообложения.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно материалам уголовного дела № по факту хищения грузового автомобиля MAN 24372, р.з. №, установлено, что 05 июля 2018 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области с заявлением о розыске автомобиля MAN 24372, р.з. №, который был им оставлен по адресу: <адрес> пропал в период с марта 2017 года по июнь 2018 года. Данное заявление было зарегистрировано, возбужден материал проверки КУСП № от 05 июля 2018 года, 04 августа 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

10 февраля 2020 года заместителем прокурора Городищенского района отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области с заявлением о розыске автомобиля MAN 24372, р.з. №, обратился ФИО4 Данное заявление было зарегистрировано, возбужден материал проверки КУСП № от 20 февраля 2020 года, который был приобщен к КУСП № от 05 июля 2018 года. 21 февраля 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ. 22 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

Из анализа ст. ст. 357, 358 НК РФ и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что владелец транспортного средства освобождается от уплаты транспортного налога в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей). При этом в обязанность налогоплательщиков в случае угона (кражи) транспортного средства входит представление в налоговый орган документа, подтверждающего факт кражи транспортного средства.

В материал дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 административному истцу были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный автомобиль с 2016 года принадлежит ФИО4 и передан последнему во исполнение решения Каменского городского суда Пензенской области, а с 2017 года находится в розыске в связи с угоном (кражей); не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления в налоговый орган необходимого документа, выданного органами ОВД, а также доказательства того, что автомобиль объявлен в розыск.

Таким образом, не совершение ФИО1 надлежащих юридически значимых действий по передаче транспортного средства во исполнение решения суда от 18 апреля 2016 года, а в последующем снятии обеспечительных мер и своевременному снятию автомобиля с регистрационного учета, повлекло к возникновению на стороне административного ответчика несения дополнительных расходов.

Факт реализации, либо утраты транспортных средств в отсутствие данных о снятии их с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период, в отсутствие в установленном порядке факта угона (кражи) транспортного средства.

Конституция Российской Федерации, исходя из того, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57), и одновременно гарантируя каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (статья 35, часть 2), допускает ограничение указанного права не иначе как федеральным законом в конституционно значимых целях на основе требований необходимости и соразмерности (статья 55, часть 3). Одним из таких случаев правомерного ограничения права собственности является установление Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации транспортного налога, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт выбытия из владения ФИО1 транспортного средства: MAN 24372, гос. рег. знак №, не свидетельствует об отсутствии обязанности у ФИО1 по оплате недоимки по транспортному налогу за спорный период, поскольку указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за административным ответчиком (л.д.106).

Довод ответчика о наличии оснований для освобождения от уплаты транспортного налога за 2017 год основан на неверном толковании закона и опровергается материалами дела.

Поскольку в спорный период ФИО1 являлся лицом, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации был зарегистрирован автомобиль MAN 24372, гос. рег. знак №, предусмотренных законом оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год не установлено, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени в полном размере до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит исковые требования налогового органа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.48 НК РФ срок на обращение в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку УФНС России по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу УФНС России по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогу и пеням в общем размере 10 502 (десять тысяч пятьсот два) руб. 80 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в сумме 9 994,36 руб.;

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Кривозубова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.