Дело № 2-413/2025
64RS0002-01-2025-000490-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего Конева И.С.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 об ответственности наследников по долгам наследодателя,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО10, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Куриной ФИО15 в сумме 53 000 рублей на срок 30 месяцев под 15.9% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет банковской карты Заемщика, открытый у кредитора. Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, а также п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнение заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45 987 рублей 55 копеек, которая была взыскана в пользу банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области. Погашение задолженности, взысканной судебным приказом, не производилось. За период пользования кредитом кредитор продолжал начисление процентов на просроченный основной долг на основании п. 3.2.1 Общих условий кредитования, в соответствии с которым отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 390 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты 465 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 41 717 рублей 56 копеек, просроченные проценты 3 072 рубля 72 копейки, просроченные проценты 45 105 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 29 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 31 копейка. В Банк поступила информация, что заемщик ФИО2 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников направлены требования о необходимости досрочного возврата кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 390 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО20 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик ФИО2 ФИО12 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Куриной ФИО23 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 53 000 рублей сроком на 30 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых (л.д.19-21), а ФИО2 ФИО25, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Куриной ФИО26 денежные средства, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет банковской карты заемщика, открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой справкой о зачислении суммы кредита.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 3.2.1. общих условий кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В связи с неисполнением условий кредитного договора за Куриной ФИО24 образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 390 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты 465 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 41 717 рублей 56 копеек, просроченные проценты 3 072 рубля 72 копейки, просроченные проценты 45 105 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг 29 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 31 копейка.
Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и ответчиками по существу не опровергнут. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками в суд не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.59).
Как следует из наследственного дела № 120/2018 Куриной ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети: ФИО1 ФИО34 и ФИО2 ФИО35.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсаций, начисленных на денежные вклады.
Сведения о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.
При каких обстоятельствах, ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО14 как наследники по закону Куриной ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства в силу статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустойки, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками, превышает размер заявленных исковых требований. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
При таком положении исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО32 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ФИО33 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 90 390 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Конев
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.