Решение по делу № 2А-2057/2023 от 08.11.2023 | Соликамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-2057/2023

УИД: 86RS0005-01-2023-001420-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 08 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Межрайонная ИФНС ФИО2 № по ХМАО – Югре) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО6.: транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 34,39 руб. за период с <дата> по <дата>; транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 5,66 руб. за период с <дата> по <дата>; транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 12,98 руб. за период с <дата> по <дата>; транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 7,87 руб. за период с <дата> по <дата>; транспортного налога за <дата> год в размере 157,00 руб., всего задолженности в размере 1 478,49 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по ХМАО – Югре о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об участии в рассмотрении дела посредством системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы данного административного дела, копии материалов административного дела № мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югра, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

На основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство:

- марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Ф4570ТЮ, год выпуска ТС – 1976, дата регистрации права собственности – <дата>, дата утраты права собственности отсутствует.

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании действующего законодательства административному ответчику в отношении вышеуказанного транспортного средства начислен транспортный налог.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ инспекция направила административному ответчику налоговые уведомления на уплату транспортного налога:

- за налоговый период <дата> года № от <дата> в размере 315,00 руб.;

- за налоговый период <дата> года № от <дата> в размере 157,00 руб.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок административным ответчиком транспортный налог за указанные налоговые периоды не был уплачен.

Наряду с этим, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог и пени:

- по требованию № от <дата> транспортный налог в общей сумме 630,00 руб. и пени в сумме 40,05 руб., со сроком исполнения – <дата>;

- по требованию № от <дата> транспортный налог в сумме 315,00 руб. и пени в сумме 12,98 руб., со сроком исполнения – <дата>;

- по требованию № от <дата> транспортный налог в сумме 315,00 руб. и пени в сумме 7,87 руб., со сроком исполнения – <дата>;

- по требованию № от <дата> транспортный налог в сумме 157,00 руб. и пени в сумме 0,59 руб., со сроком исполнения – <дата>.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с данными обстоятельствами налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <...> – Югры, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика: транспортного налога за <дата> г.: налога в размере 1 417,00 руб., пени в размере 61,49 руб., госпошлины в размере 400,00 руб.

По заявлению административного ответчика судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <...> – Югры от <дата> отменен. Данные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для обращения административного истца с настоящим иском в суд для взыскания с административного ответчика задолженности в пользу административного истца.

Таким образом, именно неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данных недоимки и пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Уплата указанных выше недоимки и пени за налоговые периоды 2016-2020 годов не произведена. Факт получения налоговых уведомлений и требований не оспорен и не опровергнут. Иного размера задолженности суду не представлено.

Определением Сургутского районного суда <...> – Югры от <дата> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ФИО2 № по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу передано для рассмотрения по подсудности в Соликамский городской суд <...>.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

Оснований для отказа в административном иске налогового органа к административному ответчику не усмотрено.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 ФИО9 ФИО10 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <...>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Получатель: ИНН <***>, КПП 770801001 УФК по <...> (Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Банк получателя: Отделение Тула Банка ФИО2//УФК по <...>, БИК 017003983, р/с 40№, ОКТМО 0, сч. №, КБК 18№):

- транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 34,39 руб. за период с <дата> по <дата>;

- транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 5,66 руб. за период с <дата> по <дата>;

- транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 12,98 руб. за период с <дата> по <дата>;

- транспортного налога за <дата> год в размере 315,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 7,87 руб. за период с <дата> по <дата>;

- транспортного налога за <дата> год в размере 157,00 руб., всего задолженности в размере 1 478,49 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья /подпись/ Е.С. Рожкова

Копия верна. Судья Е.С. Рожкова