Дело № 2-142/2025

04RS0002-01-2025-000184-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Дымбрыловой Д.Д., с участием прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Шобоева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании неустойки (пени), предусмотренной Законом об ОСАГО, в размере 140 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ему причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2023 года, с участием водителя транспортного средства марки «Тойота Филдер», с государственным регистрационным номером <***>, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО САК «Энергогарант», которое 14 октября 2024 года произвело ему выплату страхового возмещения в размере 80250 руб.

28 октября 2024 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Страховая компания ответила заявителю отказом в его требованиях.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 решением финансового уполномоченного от 27 марта 2025 года № У-25-21742/5010-007 удовлетворено требование ФИО1, постановлено взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1, страховое возмещение в сумме 80000 руб.

ПАО САК «Энергогарант» осуществило выплату в сумме 80000 руб. 7 апреля 2025 года.

Истец ФИО1 полагает, что ответчиком не соблюдён срок осуществления страховой выплаты, в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчик обязан выплатить неустойку за период с 14 октября 2024 года по 8 апреля 2025 года (176 дней * 800 руб. (1 % от 80000 руб.)) в размере 140800 руб.

Просил суд взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойку в размере 140 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренного Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор Шобоев М.К. полагал исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец не обосновал размер компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 1).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2).

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.

Из постановления следователя СО Отд.МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Республики Бурятия ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела № 136 от 20 сентября 2023 года видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2023 года вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством марки «Тойота Филдер», государственный регистрационный номер <***>, причинен вред здоровью ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО САК «Энергогарант», согласно договору ОСАГО серии ТТ № 7033856416.

Согласно справке по операции от 14 октября 2024 года Забайкальский филиал ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 80250 руб. ФИО1 на основании его заявления.

28 октября истец ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Страховая компания ответила заявителю отказом в его требованиях, в связи с чем ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 решением финансового уполномоченного от 27 марта 2025 года № У-25-21742/5010-007 удовлетворено требование ФИО1, постановлено взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1, страховое возмещение в сумме 80000 руб.

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от 19 сентября 2025 года ПАО САК «Энергогарант» осуществило выплату в сумме 80000 руб. ФИО1 7 апреля 2025 года.

17 июня 2025 года ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» неустойки в сумме 140800 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 решением финансового уполномоченного от 4 июля 2025 года № У-25-70769/5010-003 в удовлетворении требований отказано, что послужило основанием для обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 год № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2).

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

На основании п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз.2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание изложенное, принятие решения финансовым уполномоченным, своевременное исполнение, не являются препятствием для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательным страховании ответственности владельцев транспортных средств», п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, имеются основания для взыскания неустойки.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик произвел страховую выплату истцу 14 октября 2024 года в размере 80250 руб., исполнил 7 апреля 20225 года решение финансового уполномоченного от 27 марта 2025 года, соответственно период для взыскания неустойки определяется с 14 октября 2024 года по 7 апреля 2025 года (175 дней * 1% от 80000 руб. - 800 руб. итого 140 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Аналогичные положения содержатся в абз. 1 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Заявляя требования о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, истец ФИО1 указывал на то, что Законом об ОСАГО предусмотрена ответственность страховщика при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка за нарушение сроков страховой выплаты является мерой ответственности для страховщика, а Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств. Более того, Закон о защите прав потребителей не содержит нормы, предусматривающей санкцию за неисполнение требования застрахованного лица о выплате страховщиком неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав истца суд оценивает в совокупности степень вины, его незаконные действия, и соотносит их с объемом и характером причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также исходя из разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца и установление баланса интересов сторон.

Суд учитывает значимость для истца размера недополученной страховой выплаты, и период, инвалидность истца, принимает во внимание, что характер и глубина нравственных переживаний истца зависит от значимости для него прав, нарушенных ПАО САК «Энергогарант» и определяет размер денежной компенсации морального вреда в 10 000 руб., суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № паспорт серии № от 20 ноября 2019 года) неустойку, предусмотренную Законом ОСАГО в размере 140800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья А.К. Имеев