<данные изъяты> № 2-1865/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 17.11.2022
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 (ранее ФИО2) НВ о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Гражданское дело передано для разрешения по подсудности определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29.08.2022.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что КБ «Ренессанс Кредит» 25.10.2013 заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 300000руб. под 29,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполнял. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» по договору № rk-160719/1217 передало права требования по указанному кредитному договору истцу, ООО «Феникс». За период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 6000руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с 21.05.2014 по 17.06.2019 по кредитному договору в размере 132653,46руб, из них: основной долг 53634,70руб.; проценты на непросроченный основной долг – 7101,45руб., проценты на просроченный основной долг – 68967,31руб., комиссии – 700руб., штрафы – 2250руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3853,07руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещена своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и применительно к требованиям ст.165.1 ГК РФ, при наличии возможности возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.
Третье лицо – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило.
В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 25.10.2013 действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300000руб., под 29,9% годовых.
Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами – заверенной копией кредитного досье, в том числе, расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету сведениями по тарифному плану, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 16.07.2019 заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу.
Таким образом, истец с момента передачи права требования 16.07.2019 задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно представленной в деле выписке по счету ответчика, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Так, согласно представленному расчету задолженности по договору ответчиком за период с 17.07.2019 по 06.06.2022 было внесено 6000руб.
В связи с этим, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.05.2014 по 17.06.2019 составляет 132653,46руб, из них: основной долг 53634,70руб.; проценты на непросроченный основной долг – 7101,45руб., проценты на просроченный основной долг – 68967,31руб., комиссии – 700руб., штрафы – 2250руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, - 3853,07руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) НВ в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 25.10.2013 за период с 21.05.2014 по 17.07.2019 в размере 132653,46руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3853,07руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 24.11.2022
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 24.11.2022
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1865/2022
(УИД 16RS0037-01-2022-003216-20) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.