УИД 43RS0017-01-2023-001326-77

Дело № 2-1149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 июня 2023г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФЕ «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа *** от <дата>г. Данный договор был заключен в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ФИО1 обязалась возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом и уплатить неустойку в случае нарушения установленного срока платежа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата>г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору займа истцу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа *** от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г.: сумму основного долга в размере 27100 руб., проценты в размере 40650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232,50 руб.

Истец ООО «АСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ФИО1 и ООО МФЕ «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа *** в электронном виде, который был подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи ответчика, на основании данного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 27100 руб. под 292% сроком на 180 дней.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата>г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи.

<дата>г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 27100 руб., процентов в размере 40650 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1116 руб., который отменен <дата>г. по заявлению ФИО1

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с <дата>г. по <дата>г. составляет 67750 руб., из которых: основной долг в размере 27100 руб., проценты в размере 40650 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232, 50 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***, ОГРН *** задолженность по договору займа за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 67750 руб., из которых: сумма основного долга в размере 27100 руб., проценты в размере 40650 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***, ОГРН *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2023г.