УИД № 42RS0040-01-2025-001460-65

Номер производства по делу (материалу) №2-1020/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 октября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу 13.04.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Питбайк Progasi Smart 150», государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО1 и транспортным средством «Renault Sandero/SR», №, собственник ООО «Альфастрой».

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Питбайк Progasi Smart 150». В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является собственник транспортного средства ООО «Альфастрой». В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП транспортное средство «Renault Sandero/SR», № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

18.04.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составляет 172 851 рубль.

Истец, исполнял свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством «Питбайк Progasi Smart 150», государственный регистрационный знак отсутствует, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не было застраховано.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 172 851 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» по № сумму ущерба в размере 172 851 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185,53 рублей.

Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Альфастрой».

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

Представитель третьего лица, ООО «Альфастрой» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Определением суда от 07.10.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2025 по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Питбайк Progasi Smart 150», государственный регистрационный знак отсутствует, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством по обочине совершил наезд на стоящий автомобиль «Renault Sandero/SR», №, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю «Renault Sandero/SR», собственником которого является ООО «Альфастрой», о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу вынесено постановление №18810042230001280494 по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в произошедшем 13.04.2025 дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривались, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.31).

Между ООО «Альфастрой» и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от 05.09.2024 (л.д.14).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении транспортным средством «Питбайк Progasi Smart 150», государственный регистрационный знак отсутствует, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Таким образом, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Renault Sandero/SR», №, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от 05.09.2024.

Следовательно, ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме.

В связи с повреждением автомобиля «Renault Sandero/SR», № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2025, собственник транспортного средства ООО «Альфастрой» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением №066/25-04-000178 о страховом событии и страховой выплате (л.д.13).

Истец – АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление ООО «Альфастрой», произвел осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.16), признал данное событие страховым случаем. Стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила 172 851 рубль, что подтверждается Актом об оказании услуг №7700086386 от 05.05.2025 ООО «М88» (л.д.18), Счетом на оплату №М0000000928 от 09.06.2025 на сумму 172 851 рубль (л.д.17).

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, и произвело страховую выплату в размере 172 851 рубль, что подтверждается Распоряжением на выплату №066/25-04-000178/01/09 (л.д.22), Платежным поручением №150907 от 11.06.2025 о перечислении АО «ГСК «Югория» денежных средств «М88» в размере 172 851 рубль (л.д.23).

Поскольку истец – АО «ГСК «Югория» выплатил страховое возмещение по договору КАСКО в размере 172 851 рубль, в связи с чем, к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Альфастрой» имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Таким образом, у страховщика АО «ГСК «Югория» возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 6185 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №129538 от 02.07.2025 (л.д.5).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 172 851 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 рублей 53 копейки, всего 179 036 рублей 53 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 17.10.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова