Решение по делу № 2-2248/2025 от 14.08.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2248/2025

73RS0025-02-2025-000260-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Л.Ж.И. был заключен кредитный договор №...., по которому Банк предоставил кредит в сумме 519290 руб. на срок по 24.03.2026 под 8,4% годовых.

В соответствии с п. 22 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано автотранспортное средство «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №.....

Согласно разделу 5 Общих условий кредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 12 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно предоставленного ООО «МДЦ» отчета №.... от 28.05.2025 об оценке рыночная стоимость предмета залога составляет 163000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

При этом, по состоянию на 28.05.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 415095,66 руб., из которых: 366702,98 руб. – основной долг, 48392,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

25.04.2022 Заемщик умер, в связи с чем, платежи по Кредиту своевременно не вносились, образовалась просрочка.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Л.Ж.И. открыто наследственное дело. Наследником является ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 и иных наследников солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.... от 23.03.2021 по состоянию на 28.05.2025 в сумме 415095,66 руб., из которой: 366702,98 руб. – основной долг, 48392,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 163000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 32877 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, <...> г.р., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил заявление, в котором исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 23.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Л.Ж.И. был заключен кредитный договор №...., по которому Банк предоставил кредит в сумме 519290 руб. на срок по 24.03.2026 под 8,4% годовых.

По состоянию на 28.05.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 415095,66 руб., из которых: 366702,98 руб. – основной долг, 48392,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

25.04.2022 Заемщик умер, в связи с чем, платежи по Кредиту своевременно не вносились, образовалась просрочка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник<...>

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из наследственного дела к имуществу Л.Ж.И., умершей <...>, следует, что оно заведено нотариусом нотариального округа <...> 19.06.2023, в связи с поступлением заявления от ФИО1, от имени ФИО4, <...> г.р.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Ж.И. не обращались.

Согласно представленных по запросу суда сведений о наличие имущества у умершего наследодателя судом установлено, что Л.Ж.И. на праве собственности принадлежал автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №.....

Нотариусом <...> ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №.....

Также, <...> ФИО4, <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN <***>, двигатель 211274582451, ПТС №.....

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновск М.О.Ю. была произведена оценка автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №..... Согласно отчету об оценке №.... о рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля составляет 435000 руб.

Таким образом, установлено, что размер наследственной массы после смерти Л.Ж.И. от ? доли автомобиля составляет 217500 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетний ФИО4, <...>. Иных наследников по делу не установлено. В интересах несовершеннолетнего действует его отец – ФИО1, то ответственность по долгам наследователя в интересах несовершеннолетнего несет ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества 217500 руб.

Как следует из кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №...., стоимостью 630500 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 349 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку условия договора исполнялись ненадлежащим образом, и до настоящего времени им не возвращена сумма долга, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №.....

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим основаниям.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Поскольку требования истца к удовлетворены частично, и взыскана задолженность в размере 217500 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), с ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, <...> г.р., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7525 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., уроженца <...>, паспорт №...., действующего в интересах ФИО4, <...> г.р., задолженность по кредитному договору №.... от 23.03.2021 в размере 217500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7525 руб. Всего 225025 руб.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ЛАДА ГРАНТА», 2021 г.в., VIN №...., двигатель №...., ПТС №.... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.