Уникальный идентификатор дела

77RS0022-02-2021-017680-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2022 по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил :

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2014 адрес на основании соглашения о кредитовании № ... выдало заемщику фио кредитную карту с лимитом кредита сумма, под 33 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением от 28.08.2014 банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения соглашения о кредитовании. 11.01.2021 заемщик фио умерла. Размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма; задолженность по процентам составляет сумма, задолженность по штрафам и неустойкам составляет сумма Истец указывает, что ответчик является наследником заемщика фио, в связи с чем просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по соглашению о кредитовании в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в иске.

Третьи лица ТУ Росимушества по г. Москве, фио и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 28.08.2014 между адрес, с одной стороны, и фио, с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ... в размере сумма, под 33 % годовых, что подтверждается кредитным предложением, в котором ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 19.06.2014 № ....

Из представленной суду выписки по счету № ... видно, что адрес исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере сумма

На основании решения общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на адрес.

Согласно расчету, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № ... перед истцом составляет: просроченный основной долг сумма; проценты сумма, штрафы сумма

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2021 фио умерла.

Нотариусом г.Москвы фио открыто наследственное дело № ... к имуществу умершей 11.01.2021 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей фио являются ее – сын фио и дочь фио, которые в установленном законом порядке подали заявления об отказе от принятия наследства после смерти фио

Сведений о наличии у фио иных наследников материалы дела не содержат.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако, из справки ИФНС России №18 по г. Москве следует, что фио на учете в ИФНС не состоит, ИНН не имеет, из сведений Управления Росреестра по г. Москве следует, что у фио отсутствует в собственности имущество расположенное на территории г.Москвы и Московской области.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследников должника фио принявших в установленном законом порядке наследство не имеется, наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 ... о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022.