...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 25 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировало тем, 08 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...-КЛ) был заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ... от ..., заключенному с ООО МФК «Займер». По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 3 500,00 руб. на срок по «02» апреля 2016 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии положениями Федерального закона «О потребительском кредите. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 2 625,93 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 95 047,06 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 23 290,12 рублей, итого общая задолженность - 120 963,11 рублей. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 Закона о потребительском кредите, ст.ст. 12, 12.1 Закона об МФО, ст. ст. 28, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа ... от ..., которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 120 963, 11 рублей, в том числе: 2 625,93 рублей - основной долг, 95 047,06 рублей – проценты, 23 290,12 рублей неустойка (пени);

- взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на ссудной задолженности (основного долга) по ставке 876% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;

- взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 3 619,26 рублей;

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчиком ФИО2 08.12.2023 суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором она не согласилась с исковыми требованиями, поскольку считает срок исковой давности для обращения с иском в суд истекшим. В соответствии с договором потребительского займа ... от 24.03.2016 дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 24.04.2016. Оплата процентов была произведена в мае 2016 года. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться 01.06.2016 и истек в 24 часа 31.05.2019. С заявлением к мировому судье истец обратился за выдачей судебного приказа в декабре 2022, 16.01.2023 был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен в феврале 2023 года. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24 марта 2016 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере 4 256 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа составляет 3 500 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 756 рублей 00 копеек (п.1 договора). Срок пользования суммой займа составляет 9 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 02.04.2016 (п.2 договора). Процентная ставка составила 2,4 % в день (876% годовых – 265 календарных дней/878,4% - 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. За ненадлежащее исполнение условий договора, п.12 договора предусмотрен размер неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, состоящей из суммы займа и нечленных процентов за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-12). С заявлением на получение потребительского займа ответчик обратилась 24.03.2016 (л.д.10).

Справкой ООО МФК «Займер» от 24.03.2016 подтверждается перечисление денежных средств 24.03.2016 ФИО1 по договору ... в размере 3500 рублей на карту ответчика (л.д.15).

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по договору не производил, согласно расчету (л.д.17) задолженность ответчика перед Банком составила на ... 96 636 рублей 51 копейка.

Договором № ПРЗ от 08 сентября 2022 года ООО МКК «Займер» уступило право требования задолженности по договорам займов (микрозаймов) ООО «Нэйва» (л.д.18-22). Согласно реестру должников от 08.09.2022, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования, ФИО1 числится в реестре должников под номером 33836 (л.д.21).

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, заключенному с ООО МФК «Займер» (л.д.23).

Согласно расчету задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 08.09.2022 составила 120 963 рубля 11 копеек, в том числе: 2 625,93 рублей - основной долг, 95 047,06 рублей – проценты, 23290,12 -рублей неустойка (пени).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии материалов гражданского дела ...м, судом установлено, что мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области 10.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 26 132 рубля 21 копейка, который определением от 07.02.2023 отменен, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 образовалась на 29 сентября 2023 года. При этом стороны при заключении кредитного договора определили, что предоставленные заемные денежные средства должны быть возвращены 02.04.2016.

Таким образом, с 03.04.2016 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. 08 сентября 2022 года ООО МКК «Займер» передало это право ООО «Нэйва», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по данному договору начал течь с 03.04.2016 и истек 03.04.2019.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 03.12.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области истец обратился лишь 24.10.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина