Решение по делу № 2-2801/2025 от 30.05.2025 - о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

УИД 16RS0...-23

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС», обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС»(далее ООО «РТ-МОТОРС»), обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП»(далее ООО «ИРБИС-ГРУПП») о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав, что ... между истцом и ООО «РТ-МОТОРС» оформлен договор купли-продажи автомобиля Шкода Рапид, 2019 г.в., стоимость которого составила 1867000 рублей. Часть оплаты в договоре стоимости автомобиля былапроизведена за счет кредитных средств в размере 1567000 рублей, оставшаяся часть была зачтена в счет оплаты автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, в размере 300000 рублей. Кроме того, были оформлены соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ..., стоимостью 176612 рублей 40 копеек, опционный договор, стоимостью 250000 рублей. При продаже автомобиля на сайте указывалось на отсутствие повреждений. Из-за заболевания головного мозга документы не изучал и не воспринимал их содержание. В договоре цена автомобиля завышена. После оформления документов в ГИБДД обнаружены недостатки в автомобиле. Имеющиеся недостатки автомобиля существенно занижают его рыночную стоимость. Соглашение о независимой гарантии и опционный договор подписаны без ознакомления. Истец просит признать недействительным либо расторгнуть договор купли-продажи №РТ0934 от ..., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1867000 рублей, обязать ответчиков принять к возврату автомобиль, признать недействительными условия договора о цене автомобиля в размере 1867000 рублей, применить последствия недействительности сделки, изменить указанные условия договора, установив цену автомобиля в размере 509000 рублей, взыскать солидарно разницу в размере 1358000 рублей, проценты по кредиту в размере 47279 рублей 96 копеек за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 560100 рублей за период с ... по ..., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, штраф.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об увеличении иска, в котором просит признать недействительным либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1867000 рублей, уплаченные за автомобиль Шкода Рапид, 2019 года выпуска, VIN ..., и обязать истца вернуть указанный автомобиль по требованию и за счет продавца в течении 3(трех) рабочих дней со дня получения истцом присужденных ему сумм по настоящему делу, в случае отсутствия оснований для признания недействительным либо расторжения договора купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., признать недействительными условия данного договора о цене автомобиля в размере 1867000 рублей, применить последствия недействительности части сделки, применить указанные условия договора, установив цену автомобиля равной его реальной рыночной стоимости в размере 734002 рублей 56 копеек и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца разницу в размере 1132997 рублей 44 копеек, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в виде суммы уплаченных процентов по договору потребительского кредита .../АК/24/340 от ... в размере 456097 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку за период с ... по 08.05.2024(по дату подачи настоящего иска) в размере 560100 рублей в связи с нарушением установленного законом десятидневного срока для добровольного удовлетворения требований истца о возврате ему денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., неустойку, начисляемую на остаток невозвращенных истцу денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., в размере 1% за каждый день просрочки за период с ... по дату вынесения решения суда, неустойку, начисляемую на остаток невозвращенных истцу денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., в размере 1% за каждый день просрочки за период с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, штраф в размере 50% от присужденных сумм, судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по настоящему делу, в размере 57600 рублей.

Истец ФИО1 Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде.

Представитель ответчика ООО «РТ-МОТОРС» ФИО5 после окончания объявленного перерыва в судебное заседание не явился, в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями.

Представитель отвечика ООО «ИРБИС-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «КБ «ЛОКО-БАНК», ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из содержания статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «ИРБИС-ГРУПП» в лице ООО «РТ-МОТОРС», действующего на основании агентского договора и доверенности, заключен договор купли-продажи автомобиля Шкода Рапид, 2019 г.в., стоимость которого составила 1867000 рублей.

Часть оплаты в договоре стоимости автомобиля произведена за счет кредитных средств в размере 1567000 рублей, оставшаяся часть зачтена в счет оплаты автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, в размере 300000 рублей.

При офрмлении кредитного договора истцом заключены соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ..., стоимостью 176612 рублей 40 копеек, опционный договор, стоимостью 250000 рублей.

После приобретения в автомобиле истцом обнаружены недостатки. Имеющиеся недостатки автомобиля существенно занижают его рыночную стоимость.

В ходе производства по делу проведена судебная техническая экспертиза, порученная ООО «Правовая оценка». Согласно заключению ООО «Правовая оценка» ... автомобиль Шкода Рапид, VIN ..., имеет следующие недостатки, при сканировании состояния систем в условиях полной укомплектованности выявлены неисправности по модулям управления автомобиля. Ошибка Р164Е00 связана с клапаном регулирования давления масла в автомобиле. Причины появления ошибки: проблемы с регулирования давления масла; неполадки в его электрической цепи; нарушения в работе системы смазки двигателя. Ошибка Р164Е00 может отражать неисправности в датчиках давления масла, а также в других компонентах, связанных с системой смазки. Ошибка Р00100 указывает на неисправность электрической цепи датчика массового расхода воздуха. Основные причины возникновения ошибки: неисправный или повреждённый датчик массового расхода воздуха, загрязнение датчика(скопление грязи, масла или других загрязняющих веществ), проблемы с проводкой или разъёмами(размыкание, короткое замыкание или некачественные соединения), неисправности в цепи питания(низкое напряжение), неисправности в цепи заземления, проблемы с электронным блоком управления(неисправности в блоке управления двигателем), проблемы с воздушным потоком поступающим в двигатель исследуемого автомобиля, проблемы с датчиком температуры воздуха(неисправность датчика температуры воздуха, встроенного в датчик массового расхода воздуха). Признаки ошибки Р00100: снижение динамических характеристик автомобиля(скорость разгона ощутимо снижается при нажатии на педаль акселератора с прежней силой), сложности при работе на холостом ходу(автомобиль может глохнуть на холостом ходу, если не поддерживать обороты педалью акселератора), повышение расхода топлива(в ряде случаев повышение расхода доходит до 20%), переход в аварийный режим работы двигателя(запрет на повышение оборотов больше 2500-300 на минуту). Ошибка Р030300 фиксирует факт наружения множественных пропусков зажигания в третьем цилиндре, новные возможные причины ошибки: неисправность свечей или катушки зажигания, неверная установка фаз газораспределения, неравномерная компрессия, утечка воздуха, неверное давление топлива или загрязнённое топливо, закупоривание или подтекание форсунок, утечка между системой охлаждения и цилиндром. Ошибка Р068А00 означает, что главное реле размыкается слишком о спорадически(время от времени). Некоторые причины аникновения ошибки: проблемы, связанные со слишком низким напряжением(например, при попытке запуска двигателя, запуске от внешнего источника питания), дребезг контактов главного реле. Ниша запасного колеса, а также панель задка имеют следы ремонтных воздействий. Облицовка внутренняя панели задка имеет разрыв в центральной части. Все перечисленные повреждения могли образоваться одномоментно и относятся к одному ДТП, в результате силового воздействия с направлением сзади-вперед относительно движения автомобиля, наличие многочисленных ремонтных окрасов и проведенных работ кузовных деталей с целью восстановления состояния автомобиля в доаварийное. В первом и четвертом цилиндре двигателя имеются задиры на стенках с нарушением хоновой сетки, влияющие на работу двигателя. В четвертом цилиндре износ критический. Односторонний износ протектора возник у автомобиля по причине нарушения геометрии осей. Шина сильнее изношена с внешней стороны, что указывает на положительный развал дисков по причине нарушения геометрии балки задней оси автомобиля, термическая деформация изоляции проводки моторного отсека идущего на электронный блок управления, нарушение работы каталитического нейтрализатора; нарушение работы охлаждения салона, по причине неисправности блока комфорта, нарушение работы охлаждения салона, по причине неисправности элементов кондиционера. Причины плавления изоляции проводки моторного отсека, идущей на электронный блок управления(ЭБУ), могли возникнуть вследствие: деградации изоляции из-за тяжёлого температурного режима, большое сопротивление при плохом контакте проводов в местах соединения, короткое замыкание на отдельных электронных приборах автомобиля. Определены нелостатки автомобиля, указанные и не указанные, в приложениях №..., 2, акте осмотра. Все недостатки носят эксплуатационный характер и появились вследствие нарушения предыдущим потребителем правил использования транспортного средства, включая участие в ДТП. Рыночная стоимость автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, без учета выявленных недостатков, по состоянию на ... составляет: 1350258 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля при выявленных дефектах на дату ... составила 980617 рублей 21 копеек без учета износа, 616255 рублей 44 копеек с учетом износа. Итоговая величина рыночной стоимости автомобиля с учетом его технического состояния и стоимости устранения дефектов, по состоянию на ..., составляет 734002 рублей 56 копеек.

Эксперт ООО «Правовая оценка» имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта, которому поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы в приложениях №..., 2 к договору купли-продажи, акте осмотра не указаны недостатки автомобиля, а именно, жгут проводов, идущий на управление двигателем и электрооборудованием имеет следы термического вохдействия в районе соединения с электронным блоком управления(ЭБУ) - подлежит замене, следы термического воздействия у блока кондиционера – требует замены, следы термического воздействия у блока комфорта - требует замены, шина заднего правого колеса имеет неравномерный износ протекторов - требует замены. Стоимость не указанных продавцом недостатков автомобиля составляет 337016 рублей(72446+156383+103476+4711).

Проанализировав представленные доказательства, суд исходя из того, что не все недостатки автомобиля были продавцом оговорены, что препятствовало потребителю сделать правильный выбор. Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных норм права дает истцу основание требовать возврата уплаченных за товар денежных средств независимо от того, являются недостатки существенными или нет.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, с объективностью подтверждающих, что договор купли-продажи был заключен с учетом данных недостатков, потребитель о них знал и согласовал их наличие, ответчиком суду не представлено. Данные обстоятельства не подтверждаются содержанием подписанных истцом документов, в которых не указаны установленные судом неоговоренные недостатки, в подписанных документах речь идет об иных недостатках.

Злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

Наличие обременения приобретенного транспортного средства не может являться основанием для ограничения прав потребителя на возврат денежных средств за продажу некачественного товара и возмещение убытков по вине ответчика. Кроме того, в настоящее время такое обременение прав продавца не нарушает, доказательств обращения взыскания на спорный автомобиль не представлено.

В силу пункта 2.2 договора купли-продажи на мосент подписания договора транспортное средство принадлежит Приницпалу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 РУС» 08.082019 и документами, подтверждающими возикновение права собственности на него у принципала.

... между ООО «ИРБИС-ГРУПП» и ООО «РТ-МОТОРС» заключен агентский договор №АГ82, согласно которому агент обязуется по заданию принципала от своемего имени, но за счет принципала совершить определенные юридические и иные действия по поиску покупателей на автомобиль принципал(далее –Автомобиль), указанный в приложении ... к настоящему договору(Характеристики и цена Автомобиля), его продаже, а также осуществить иные действия с согласия Принципала, а Принципал обязуется выплатить вознаграждение зa совершенные Агентом действия. Цена, по которой Агент обязуется продать Автомобиль, устанавливается Принципалом и указывается в Приложении ... к настоящему Договору(Характеристики и цена Автомобиля).

Приложением к договору предусмотрена продажа автомобиля SKODA RAPID, VIN ..., по цене 1867000 рублей.

В силу части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора(статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае ООО «РТ-МОТОРС» не является продавцом транспортного средства и стороной договора купли-продажи, а лишь по поручению продавца ООО «ИРБИС -ГРУПП» совершает действия по оформлению и заключению договора купли-продажи ТС. В силу части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, то есть у продавца ООО «ИРБИС -ГРУПП»

С учетом изложенного, суд находит подлежащими требования иска о расторжении договора купли-продажи №РТ0934 от ..., заключенного между ФИО1 и ООО «ИРБИС-ГРУПП», взыскании уплаченных денежных средств в размере 1867000 рублей, возврате автомобиля по требованию и за счет продавца в течение 3 рабочих дней со дня получения истцом присужденных сумм по решению в отношении ответчика ООО «ИРБИС -ГРУПП» как стороны договора купли-продажи, отказав в удовлетворени иска в полном объеме в отношении ООО «РТ-МОТОРС».

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ(пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору(пп. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из обстоятельств дела следует, что истец был свободен при заключении договора купли-продажи товара и имел возможность отказаться от его подписания и заключения на предложенных продавцом условиях.

Каких-либо достоверных доказательств, позволяющих с объективностью свидетельствовать о нахождении истца в состоянии заблуждения, вследствие обмана в момент подписания договора купли-продажи, акта приема передачи автомобиля не представлено, как и доказательств заблуждения относительно природы сделки.

Поскольку в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства № РТ0934 от ..., признания недействительными условий данного договора о цене автомобиля в размере 1867000 рублей, то данные требования иска, как и производные требования о применении последствий недействительности части сделки, применении указанных условий договора, установив цену автомобиля равной его реальной рыночной стоимости в размере 734002 рублей 56 копеек, взыскании разницы в размере 1132997 рублей 44 копеек не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены проценты по договору потребительского кредита .../АК/24/340 от ... в размере 456097 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита(займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В связи с продажей товараненадлежащего качества с ответчика ООО «ИРБИС ГРУПП» подлежат взысканию убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 456097 рублей 39 копеек.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение(задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника(статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с отказом в удовлетворении требований о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества с ответчика ООО «ИРБИС ГРУПП» подлежит взысканию неустойка в размере 7430660 рублей за период с ... по ..., и неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства(по выплате 1867000 рублей).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности(возраст, пол), с учетом длительности нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца до обращения в суд, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены до обращения в суд, штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ИРБИС-ГРУПП» в пользу истца, составляет 4879378 рублей 70 копеек.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, штрафа, поскольку доказательства исключительных обстоятельств неиспонения обязательств ответчиками не предоставлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ИРБИС-ГРУПП» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16072 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 57600 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ИРБИС-ГРУПП» в бюджет муниципального образования ... подлежит государственная пошлина в размере 41196 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-МОТОРС»(ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП»(ИНН <***>) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, изменении условий договора купли-продажи транспортного средства, установлении цены договора, возврате товара, взыскании уплаченных денежных средств, разницы в цене автомобилей, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа частично удовлетворить.

Расторгнуть договор №РТ0934 от ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП».

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» денежные средства в размере 1867000 рублей, убытки в виде процентов по кредиту в размере 456097 рублей 39 копеек, неустойку в размере 7430660 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства(по выплате 1867000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 4879378 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16072 рублей.

Обязать ФИО1 вернуть автомобиль Шкода Рапид, 2019 г.в., VIN ..., по требованию и за счет общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» в течение 3 рабочих дней со дня получения присужденных сумм по настоящему решению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС-ГРУПП» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 41196 рублей 79 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья Гайнутдинова Е.М.