№1-924/2023
УИД: 50RS0048-01-2023-009894-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Химки Московской области 06 декабря 2023 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,
при секретаре Булавиной И.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Костика И.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Белякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения гражданина, предоставляющего права.
Так он, ФИО1, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения), заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографию, в январе 2022г., находясь около метро «Планерная» в нарушение Федерального закона от <дата> <№ обезличен> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» с последними изменениями и дополнениями от <дата>. <№ обезличен>, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел водительское удостоверение АВ <№ обезличен>, на имя гражданина Республики Азербайджан «ФИО2», <дата> года рождения, у неустановленного лица за 30 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного водительского удостоверения, <дата>. в 14 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес> 20 км., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен>, будучи остановленным, предъявил ст. инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 водительское удостоверение АВ <№ обезличен> выданное 23.07.2014г. на имя «ФИО2», <дата> года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта № 667 от <дата>, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Р. Азербайджан, серия и номер АВ № 679760, выданный на имя ФИО2, <дата> г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющем выпуск аналогичной продукции. Лицевая сторона, представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Р. Азербайджан, серия и номер АВ № 679760, выданного на имя ФИО2, <дата> г.р., изготовлена на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичной продукции. Оборотная сторона, представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Р. Азербайджан, серия и номер АВ № 679760, выданного на имя ФИО2, <дата> г.р. изготовлена не на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичной продукции, а выполнено способом цветной струйной печати на копировально – множественной технике. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения Р. Азербайджан, серия и номер АВ № 679760, выданном на имя ФИО2, <дата> г.р., имеются признаки частичной подделки, выраженные в снятии ламинирующей пленки, разделения (резерва) лицевой и оборотной стороны бланка с последующей заменой оборотной стороны бланка на новую, имеющеюся в настоящее время, после этого на бланк была повторна нанесена ранее удаленная ламинирующая пленка. Признаков изменения первоначального содержания в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления) и т.д. не выявлено.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Беляков А.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель Костик И.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.
Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионера и её состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО1 Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.
По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России г.о. Химки)» л/сч <***> ИНН: <***>; КПП: 504701001, УИН 1<№ обезличен> р/с: 03<№ обезличен> Банк ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, г. Москва, ОКТМО: 46783000; БИК: 044525987, КБК: 18<№ обезличен>; Единый казначейский счет 40<№ обезличен> Наименование платежа: штраф.
Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1) Водительское удостоверение АВ <№ обезличен> на имя ФИО2 <дата> г.р., видеозапись, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Судья А.С. Сотникова