61RS0005-01-2023-002970-84

2-2678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.12.2018г. между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности составляет 15 359,59 руб.

Банку стало известно, что 28.01.2020г. заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, было открыто нотариусом ФИО5 наследственное дело № в отношении умершего ФИО6 Наследником умершего по закону является мать ФИО1, супруга ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО4

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 как наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018г. в размере 15 359,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 614,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 13.12.2018г. между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Установлено, что ... г. Малькин А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.01.2020г. (л.д.43 оборотная сторона).

В отношении умершего ФИО6 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону является мать ФИО1, супруга ФИО7, дочь ФИО3, сын ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, земельного участка №, расположенного по адресу <...>, СНТ «Здоровье», доля в праве собственности на транспортное средство, доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <...>, доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <...>.

13.08.2020г. и 23.09.2020г. наследникам после смерти ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество (л.д.66-72).

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому по состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности составляет 15 359,59 руб., который проверен и признается судом правильным и математически верным.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО6 по закону, приняли наследство после его смерти и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому исковые требования ПАО "Совкомбанк" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 153,60 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка <...>, паспорт гражданина РФ ...), ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (... г. года рождения, уроженка <...>, паспорт гражданина РФ ...), ФИО4 (... г. года рождения, уроженец <...>, паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018г. в размере 15359,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 614,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года