Дело № 2а-277/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Глебовой И.А.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя Ю.О.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 150 609 руб. 00 коп., пени в размере 157 009 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 307618 руб. 76 коп.

Представитель административного истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указал, что в связи с тем, что является банкротом, то и обязанность по уплате налога отсутствует, денежные средства на уплату налога отсутствуют.

Представитель ответчика Ю.О.А. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, так как ФИО1 в настоящее время признан несостоятельным (банкротом), то просила передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является взыскание с ФИО1 налоговой задолженности, как с физического лица, сведений о наличии у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя нет, следовательно, оснований предусмотренных статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для передачи дела по подсудности не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) в НК РФ включена статья 11.3 («Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет»), согласно пункту 1, которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога в Архангельской области установлены областным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № (12 месяцев);

- <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № (12 месяцев);

- <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (4 месяца);

- <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № (10 месяцев);

- <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № (12 месяцев);

- <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым административный ответчик ставился в известность об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ числящуюся задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 692 811 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере 174799 руб. 24 коп.

Обязательство по уплате транспортного налога и пени добровольно административным ответчиком не было исполнено.

На основании положений статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области по делу №а-217/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФМС России по Архангельской области и НАО задолженности по налогам в размере 150 609 руб. 00 коп., пени в размере 157 009 руб. 76 коп. за 2023 год, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5095 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в связи с отменой судебного приказа обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен с учетом положений статьи 48 НК РФ.

Согласно расчету налогового органа размер налоговой недоимки, включая пени, подлежащей взысканию с налогоплательщика, составляет 307 618 руб. 76 коп.

Расчет заявленной суммы недоимки, произведенный административным истцом, включая пени, судом проверен, признан верным.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм обязательных платежей и пени судом проверены, признаны обоснованными по праву и арифметически правильными, административным ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств административный ответчик суду не представил, материалы дела их не содержат.

Довод административного ответчика о том, что он признан несостоятельным (банкротом) в связи с чем обязанность по уплате налога у него отсутствует, суд признает несостоятельным в виду следующего.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась за 2023 год.

При этом выплаты по налогам, если они исчислены по итогам налогового (отчетного) периода, который окончился после принятия судом определения о признании должника банкротом относятся к текущим платежам (п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016) и подлежат взысканию.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты, поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 190 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налоговым обязательствам в размере 307 618 (триста семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, из них:

- по транспортному налогу за 2023 год в размере 150 609 рублей 00 копеек;

-пени на совокупную задолженность отрицательного сальдо отраженного на ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 009 рублей 76 копеек, начисленные на недоимку, взыскиваемую в настоящем заявлении, а также на недоимку взысканную: решением Виноградовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья И.А. Глебова