РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1568/2025 (УИД: 71RS0026-01-2025-001876-95) по иску ФИО1 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, указав в обоснование требования, что дата умерла ее бабушка - К.. У наследодателя К. было двое дочерей: К., умершая дата, являющаяся матерью истца, и К. , умершая дата, являющаяся, соответственно, тётей истца. Иных наследников по закону и по завещанию к имуществу К. и К. не имеется.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> гора, <адрес>, принадлежащая бабушке К., матери К., тёте К. и истцу на основании договора мены № от дата, удостоверенного нотариусом г.Тулы л., по 1/4 доле каждой.

Фактически после смерти дочерей бабушка истца К. приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку проживала в квартире на день их смерти. После смерти К. истица является единственным наследником к имуществу в виде указанной квартиры и фактически приняла наследство, поскольку несла бремя содержания указанного имущества, оплачивала все необходимые платежи, также сделала ремонт в квартире, заменила окна. К нотариусу за открытием наследственного дела не обращалась, наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти К., умершей дата, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от 18.08.2025г. в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков Администрации города Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что дата умерла К., дата года рождения.

Из представленных свидетельств о рождении следует, что К. являлась матерью К. дата года рождения и К. дата.

К. умерла дата.

К. умерла дата.

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу умерших К., К. , К. не заводились.

Вместе с тем из выписки из домовой книге по квартире по адресу: <адрес> гора, <адрес>, следует, что все указанные лица проживали в указанной квартире с 1996г. по день смерти.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 является дочерью К. и К., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БО №.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гора, <адрес>, являются: К. ? доля в праве, К. – ? доля в праве, К. – ? доля в праве, ФИО1 – ? доля в праве, на основании договора мены № от дата, удостоверенного нотариусом <адрес> л.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках в отношении квартиры с кадастровым номером 71:30:010218:2329, расположенной по адресу: <адрес> гора, <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу бабушки К., умершей дата, не заводилось.

Между тем, из представленных письменных доказательств следует, что после смерти К. её внучка ФИО1 с ноября 2024г. несет расходы по оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований ГК РФ, судом достоверно установлено, что К. после смерти дочерей К. и К., оставаясь проживать в спорной квартире, фактически приняла наследство. В свою очередь, после смерти К., умершей дата, наследником первой очереди к ее имуществу, принявшей фактически наследство, является ее внучка ФИО1

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки К., принявшей наследство после смерти К. и К., но не оформившей наследственных прав, и согласно ст. 1141 ГПК РФ имеет право на наследственное имущество.

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшиеся после смерти вышеуказанного наследодателя, претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Суд учитывает, что от судебных расходов, в том числе расходов на оплату экспертизы, освобождены органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане в случаях, предусмотренных законом, обращающиеся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в силу требований ч. 2 ст. 46 ГПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация <адрес> ввиду несоблюдения ею установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не вследствие нарушения ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Согласно сведениям в ЕГРН о кадастровой стоимости спорного имущества, кадастровая стоимость спорной квартиры (цена иска) составляет 3 088 860 руб. 90 коп., в связи с чем в силу п/п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 45622 руб.

При обращении в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, при этом определением суда от 13.08.2025г. в оставшейся части ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42622 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К., умершей дата.

Признать за ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> гора <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>) право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:010218:2329, расположенную по адресу: <адрес> гора, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершей дата.

Признать за ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> гора <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:010218:2329, расположенную по адресу: <адрес> гора, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершей дата, фактически принявшей наследство по закону после смерти К., умершей 27.11.2003г., и К. , умершей 02.01.2008г., но не оформившей наследственных прав.

Всего, с учетом собственной ? доли в праве на квартиру, признать за ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> гора <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>) право собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:010218:2329, расположенную по адресу: <адрес> гора, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения <адрес> гора <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 42 622 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2025г.

Председательствующий С.В.Афонина