Дело №02-1816/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014998-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/25 по иску ...ой ...ы ...ны к ООО «Медицинский центр» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании задолженности, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании задолженности, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 05.03.2023 между ...фио и ответчиком заключен договор на оказание медицинских услуг №.... 23.03.2023 ...фио умер. Наследником по закону после его смерти является истец. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего № 149/2023. ...фио в момент заключения договора (05.03.2023) был тяжело болен. Через час после подписания договора в карете скорой медицинской помощи он был доставлен в ГКБ им. фио адрес, где он находился в реанимации. По договору об оказании платных услуг, заключенному ...фио произведена оплата услуг на сумму сумма, согласно чекам (сумма - 05.03.2023, сумма - 16.03.2023, сумма - 16.03.2023, сумма - 16.03.2023, сумма - 16.03.2023). На самом деле все денежные средства были переданы наличными, сначала сумма, через 20 минут еще сумма В результате работник ООО «Медицинский центр» в ранее выданной квитанции к приходно-кассовому ордеру на сумма Внес исправления и указал общую сумму сумма, а впоследующем пациенту были переданы кассовые чеки на сумму сумма Реально пациенту не была оказана медицинская услуга. После осмотра пациента 05.03.2023 ООО «Медицинский центр» было рекомендовано вызвать скорую медицинскую помощь, что и было сделано родственниками ...фио ... А.Д. был госпитализирован. 16.03.2023 он был выписан домой. 16.03.2023 состоялся выезд специалиста ООО «Медицинский центр» к пациенту. 23.03.2023 ...фио скончался, лечения проведено не было. На письменную претензию истца ответчик не отреагировал, что стало причиной обращения в суд. Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на универсальное правопреемство и просит расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг №... от 05.03.2023, заключенный между ...фио и ООО «Медицинский центр», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% присужденной суммы (сумма), компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец ...фио и ее представитель фио не явились, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 05.03.2023 между ...фио, паспортные данные, и ответчиком ООО «Медицинский центр» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Медицинский центр» (ОГРН <***>) является медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В соответствии с п. 1. заключенного 05.03.2023 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги согласно прейскуранту. А пациент обязуется оплатить данные услуги (п.1.2. договора).

Как видно из представленных документов и следует из показаний истца, по договору заказчиком произведена оплата услуг на общую сумму сумма, таким образом, принятые на себя обязательства ...фио выполнены.

23.03.2023 ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №607460 выд. 24.03.2023.

Наследником по закону после его смерти является истец ...фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 77 АВ №3889728 от 16.05.2024.

Указанное подтверждается также представленной нотариусом адрес фио копией наследственного дела к имуществу умершего № 149/2023.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на универсальное правопреемство.

Поскольку обязательства ответчика по договору об оказании платных медицинских услуг не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ со смертью заказчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку единственным наследником, принявшим наследство о закону после смерти ...фио является истец.

Судом установлено, что услугами по договору от 05.03.2023 ...фио не воспользовался, ввиду того, что, имея заболевания, был госпитализирован в ГКБ им. фио адрес в день заключения договора, где находился до 16.03.2023, а 23.03.2023 умер. Не претензию истца ответчик не отреагировал.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, исходя из того, что оплаченные истцом на данную сумму медицинские услуги ответчиком истцу оказаны не были, денежные средства в вышеуказанном размере за неполученные медицинские услуги по договору ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Доказательства несения каких-либо расходов в связи с совершением действий по выполнению договора суду ответчиком представлены не были. Правовые основания для удержания ответчиком денежных сумм отсутствовали.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, в размере сумма ((385 000,00 + 10 000,00)*50%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг №... от 05.03.2023, заключенный между ...фио и ООО «Медицинский центр».

Взыскать с ООО «Медицинский центр» в пользу ...ой ...ы ...ны уплаченные по договору №... от 05.03.2023 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Медицинский центр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья: фио