Дело № 2а – 1528 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000462-18

Принято в окончательной форме 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В. при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя ответчика ФИО1 по доверенности (л.д. 56),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (НИФЛ) за 2020 г. в размере 4502 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 2130 руб., пени за неуплату НИФЛ в размере 85,31 руб., за неуплату транспортного налога в размере 15289,18 руб., всего 22006,49 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. принадлежали на праве собственности квартира, транспортные средства. В установленный законом срок налоги ответчиком уплачены не были, требования об уплате налогов не исполнены. За неуплату налогов в срок ответчику начислены пени.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила снизить размер пени, указала, что срок давности по требованиям о взыскании пени по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты> пропущен.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из объяснений истца и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44) следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО2 являлся собственником квартир по адресу <адрес>, по адресу <адрес>

Также судом установлено, что на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства автомобиль <данные изъяты>, в период с 24.02.2012 по 16.05.2017, и автомобиль <данные изъяты>, в период с 05.07.2017 по 27.11.2020 (л.д. 42).

В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога, в силу ст.ст. 400, 401 НК РФ – плательщиком НИФЛ.

Из материалов дела следует, что сумма НИФЛ по указанным объектам налогообложения за 2020 г. составила 4502 руб., сумма транспортного налога за 11 месяцев 2020 г. по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты>, составила 2130 руб.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налогов (л.д. 16-20), а также соответствующие требования об уплате налогов (л.д. 21-24).В установленные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате НИФЛ, транспортного налога за 2016, 2017 г.г. Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени по НИФЛ за период с 02.12.2021 по 08.02.2022 в размере 85,31 руб., по транспортному налогу за периоды с 02.12.2017 по 08.02.2022, с 04.12.2018 по 08.02.2022 в размере 15289,18 руб. (расчеты – л.д. 26-30).

Как следует из объяснений истца, пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

По самому раннему требованию об уплате налогов и пени срок исполнения определен до 14.01.2022. Исходя из положений ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2021), налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием указанной суммы в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до 14.07.2022.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 18.08.2022 отменен судебный приказ от 08.07.2022 по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (л.д. 12). Административное исковое заявление было направлено Инспекцией в суд 10.02.2023, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 860 руб. (22006,49 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800).

Правовых оснований для снижения размера пени не имеется, размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога установлен законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 4502 рубля, по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 2130 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 85,31 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 15289,18 рублей, всего 22006,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова

Список рассылки документа:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10

по Ярославской области

<адрес>

- ФИО2

<адрес>