86RS0018-01-2023-000065-16

№ 2-3528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кондинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчику выдана кредитная карта VisaClassic№хххххх0068 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратитьБанку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 815 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 953 рубля 13 копеек, просроченный основной долг – 148 862 рубля 34 копейки; кроме того, просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 536 рублей 31 копейка.

Определением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Ханы-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено. Рассмотрение дела возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения суда указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчику судебное извещение направлено по месту жительства по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 180 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 180 000 рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий). Процентная ставка составила 23,9% годовых на сумму основного долга. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0%.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности)погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Своей подписью заемщик подтверждает получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов Банка.

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитнойкарте за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 166 815 рублей 47 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий по погашению задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней,

- утраты обеспечения исполнения обязательств.

В силу п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В материалах дела имеются копии материалов по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ и список № почтовых отправлений. В требовании указано, что задолженность по кредиту должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой исполнения обязательств по возврату кредита является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о нарушении его права.

Исковое заявление поступило в Кондинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа (62828527311849, л.д. 175) сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (300 календарных дней) срок исковой давности не тек.

Между тем, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 32 календарных дня срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Течение оставшегося срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Более того, с даты отмены судебного приказа на дату обращения в суд с исковым заявлением прошло более трех лет. Таким образом, срок исковой давности ПАО «Сбербанк России» пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16.10.2023 г.