Дело № 2-314/2022 УИД 13RS0001-01-2022-000428-85

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 6 сентября 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексу также ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО9 В обосновании иска указала, что 4 сентября 2019 г. между банком и ФИО7. заключен в виде акцептованного заявления (оферты) кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 18 июля 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 49 568,67 руб. ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО11 после смерти ФИО10 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего заемщика и о составе наследственного имущества. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1 В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника, истец банк просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиком уведомление получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 49 568 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 06 коп.

Представитель истца надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в иске письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. При этом ответчик о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил письменные возражения на иск.

Информация о деле была размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, копию наследственного дела № 180/2021, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных доказательств судом установлено, что 4 сентября 2019 г. ФИО12 обратился в ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; 05.12.2014 г. наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.8).

4 сентября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 были заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № в соответствии с которыми сумма кредита составила 30 000 руб., банковский счет клиента № №, процентная ставка – 0 % годовых, дата выдачи кредита – 4 сентября 2019 г., дата возврата кредита – 4 сентября 2029 г. Заемщику была выдана кредитная карта № № срок действия карты 3/2024 (л.д. 4-5, 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что подтверждается выпиской по счету № RUR№ за период с 4 сентября 2019 г. по 18 июля 2022 г. (л.д. 6).

Из копии свидетельства о смерти № от 30 октября 2019 г. усматривается, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Большое Игнатово Большеигнатовского района Республики Мордовия, о чем 30 октября 2019 года отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти № (л.д.62).

В связи с этим по договору потребительского кредита № № от 4 сентября 2019 г. образовалась задолженность в размере 49 568 руб. 67 коп., которая до настоящего времени не погашена.

4 мая 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредиту и досрочном взыскании задолженности по нему, что подтверждается копиями уведомления и реестра отправляемых писем ПАО «Сокомбанк» (л.д. 9-10).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя ФИО15Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено по обращению с претензией представителя КПКФВ «Центр финансовой поддержки» от 09.07.2021 г. (л.д. 61-65).Между тем судом были направлены запросы в регистрирующие и банковские учреждения о наличии оставшегося после смерти наследодателя – должника наследственного имущества. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 2 августа 2022 г. наследственное имущество ФИО17 по состоянию на 24 октября 2019 г. состоит из жилого дома общей площадью 39,4 кв.м. и земельного участка общей площадью 0,35 га, расположенных по адресу: Республика (л.д.57, 58). Из сообщения Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 2 августа 2022 г. право собственности по Ичалковскому району, по состоянию на 01 декабря 1998 г., за ФИО18 не зарегистрировано (л.д.59). По сообщению отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 5 августа 2022 г. на имя ФИО27 имеются открытые счета № остаток на счете - 100,91 руб., №№, остаток на счете – 16,19 руб., а всего на общую сумму – 117 руб. 10 коп. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д.76-77). По сообщению АО «Россельхозбанк» от 11 августа 2022 г. на ФИО19 имеется открытый счет № № остаток на счете 0 руб., завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.73,74). По сообщению МВД по Республике Мордовия от 2 августа 2022 г. сведений о регистрации автотранспортных средств ФИО20 не имеется (л.д.87). По сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 8 августа 2022 г. за ФИО21 трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.56). Из выписок из ЕГРН от 12 июля 2022 г., копий свидетельств о государственной регистрации права от 4 июня 2008 г. следует, что на дату смерти ФИО26 за ним было зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок и жилой дом по адресу: Из указанной выписки усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет – 235 644 рублей 31 копейка, а кадастровая стоимость земельного участка – 80 920 рублей (л.д.71,72, 81-86). Согласно выписке из похозяйственной книги №10 ответчик ФИО1 на дату смерти наследодателя указан в списке членов хозяйства заемщика ФИО25. (л.д.58). Ответчик ФИО1 с 11 февраля 2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: То есть ответчик после смерти наследодателя продолжает проживать в доме наследодателя, тем самым фактически он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка должника по кредитному договору. Таким образом, судом установлено, что общий объем фактически принятого наследства наследником ФИО1 после смерти отца ФИО24., которое состоит из жилого дома, земельного участка, а также вкладов по счетам в ПАО «Сбербанк» в размере 117 руб. 10 коп. составляет в общей сумме, перешедшего к наследнику наследственного имущества - 316 681 рубль 41 копейка. Следует отметить, что ранее КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в Ичалковский районный суд Республики Мордовия предъявлялись иски к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договорам потребительского займа № от 17.06.2019 г. и № от 21.08.2018 г., заключенных с ФИО22 Так решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу 2-258/2022 были удовлетворены частично исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования после смерти ФИО23 Судом взыскана с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 17.06.2019 г. в размере 25 238 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 00 копеек. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16 августа 2022 г.

31 августа 2022 г. удовлетворен частично иск кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. С ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 21.08.2018 г. в размере 8292 рубля 00 копеек, а также судебные издержки, израсходованные по уплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и направление копии искового заявления с приложениями в размере 217 рублей 24 копейки. Решение не вступило в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ответчика ФИО1, как с наследника, за долги наследодателя по договорам займа в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» общий объем взысканной суммы с учетом судебных расходов составил 35 104, 24 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № № от 4 сентября 2019 г. за умершим ФИО28 по состоянию на 18 июля 2022 г. общая сумма задолженности составляет – 49 568 рублей 67 копеек (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер задолженности наследодателя по договору потребительского кредита № № от 4 сентября 2019 г. с учетом ранее взысканных сумм в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» 35 104, 24 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества - 316 681 рубль 41 копейки.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 4 сентября 2019 г. в размере 49 568 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО29 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского кредита № № от 4 сентября 2019 г., а наследник ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по основному долгу и уплаты процентов, а потому задолженность наследодателя по данному договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика (наследника).

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 233 от 26 июля 2022 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1687 руб. 06 коп. (л.д. 3), что соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная в связи с обращением в суд государственная пошлина в размере 1687 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № № от 4 сентября 2019 г. в размере 49 568 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Малов М.И.