Решение по делу № 2-301/2023 от 03.07.2023

К делу №

УИД №RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Взыскатель/Банк») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 353 000 рублей, на срок 16.03.2026г., с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 353 000 рублей. Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ online. Кредитный договор предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 396 484,18 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым при подаче искового заявления сумма пеней и штрафов снижена до 10 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 381 318,23 рублей, из которых:

- 332 793,11 рублей - основной долг;

- 46 840,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 163,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 521,77 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Взыскатель/Банк») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») сумме 525 701 рублей, на срок 15.01.2026г., с взиманием за пользование Кредитом 9,9 годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, а пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 525 701 рублей. Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ online. Кредитный договор предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 543 252,79 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым при подаче искового заявления сумма пеней и штрафов снижена до 10 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 523 083,84 рублей, из которых:

- 476 854,54 рублей - основной долг;

- 43 988,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 153,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 087,33 рублей - пени по просроченному долгу;

Истец просил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 381 318,23 рублей, из которых:

- 332 793,11 рублей - основной долг;

- 46 840,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 163,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 521,77 рублей - пени по просроченному долгу;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 523 083,84 рублей, из которых:

- 476 854,54 рублей - основной долг;

- 43 988,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 153,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 087,33 рублей - пени по просроченному долгу;

3. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 244,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Взыскатель/Банк») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 353 000 рублей, на срок 16.03.2026г., с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 353 000 рублей.

Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ online.

Кредитный договор предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 396 484,18 рублей.

Банком было принято решение, в соответствии с которым при подаче искового заявления сумма пеней и штрафов снижена до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 381 318,23 рублей, из которых:

- 332 793,11 рублей - основной долг;

- 46 840,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 163,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 521,77 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Взыскатель/Банк») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») сумме 525 701 рублей, на срок 15.01.2026г., с взиманием за пользование Кредитом 9,9 годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, а пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были перечислены на банковскую карту денежные средства в сумме 525 701 рублей.

Заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью через личный кабинет в ВТБ online.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 543 252,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности п Кредитному договору составила 523 083,84 рублей, из которых:

- 476 854,54 рублей - основной долг;

- 43 988,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 153,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 087,33 рублей - пени по просроченному долгу;

Истцом по кредитным договорам были исполнены обязательства в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

При отсутствии ходатайств и возражений от ответчика суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 381 318,23 рублей, а также по кредитному договору № в размере 523 083,84 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 244 рублей, уплаченной истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче настоящего заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ выдан: Отделом УФМС России по Краснодарскому Краю в <адрес>е, код подразделения: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 381 318,23 рублей, из которых: 332 793,11 рублей - основной долг; 46 840,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 163,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 521,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ выдан: Отделом УФМС России по Краснодарскому Краю в <адрес>е, код подразделения: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 523 083,84 рублей, из которых: 476 854,54 рублей - основной долг; 43 988,32 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 153,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 087,33 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Емельянов