УИД № 65RS0010-01-2025-000303-89
Гражданское дело № 2-262/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-262/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
26 марта 2025 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей по Сахалинской области на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 24 марта 2025 года и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Сахалинской области.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО10, ребенок проживает вместе с ней и находится на ее полном материальном обеспечении. Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2025 года по иску ФИО3 установлено, что последний является отцом несовершеннолетнего ФИО11 Однако, ответчик участия в содержании сына не принимает, в связи с чем с него подлежат взысканию алименты в судебном порядке. Поскольку ответчик официально не работает, его заработок носит нерегулярный характер, истец просит взыскать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей по Сахалинской области, что по мнению истца максимально сохранит ребенку уровень его жизни.
11 апреля 2025 года в Охинский городской суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1, в котором она просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, начиная с 25 марта 2025 года.
В судебном заседании истец свои требования поддержала по приведенным основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о котором извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органом миграционного учета, для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем она возвращена в суд с отметками почты о неявках адресата и истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.
При таких данных, исходя из того, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Из изложенного следует, что предоставление регулярного и достаточного содержания своему несовершеннолетнему ребенку, который в силу возраста не способен обеспечивать себя самостоятельно, является безусловной обязанностью каждого родителя в силу положений статей 60, 80 СК РФ, отсутствие у родителя работы и дохода само по себе не освобождает от исполнения этой обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56).
По смыслу статьи 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
То же следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановлением Правительства Сахалинской области от 19 июля 2024 года № 249 установлена величина прожиточного минимума в Сахалинской области на 2025 год в расчете на душу населения для детей 23 393 рублей.
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия (пункт 2 статьи 120 СК РФ).
Судом установлено, следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года № №).
Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 17 февраля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1; установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО14, родившегося у ФИО1
Как указано истцом в исковом заявлении, не опровергнуто ответчиком в установленном статьями 12, 56, 57 ГПК РФ порядке достоверными доказательствами об ином, несовершеннолетний ФИО4 проживает с матерью, которая имеет постоянное место работы и регулярный заработок, ребенок находится на полном иждивении истца, ответчик проживает отдельно от ребенка, необходимые для его содержания средства истцу не предоставляет.
Предоставление регулярного и достаточного содержания своему несовершеннолетнему ребенку, который в силу возраста не способен обеспечивать себя самостоятельно, является безусловной обязанностью каждого родителя в силу положений статей 60, 80 СК РФ, отсутствие у родителя работы и дохода не освобождает от исполнения этой обязанности.
Руководствуясь приведенными нормами семейного и гражданско-процессуального права, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию своего ребенка при отсутствии достоверных доказательств иного.
Согласно информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сведения об осуществлении им трудовой деятельности после указанного периода времени отсутствуют, ответчиком не представлены.
При таких данных, принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что ответчик не трудоустроен, регулярного дохода не имеет, доказательства иного в дело не представлены и в такой ситуации взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно, а значит имеются основания для их взыскания в твердой денежной сумме, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 83 СК РФ.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, о том, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Вместе с этим, при разрешении дела суд также руководствуется положениями статей 56, 60, 61 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих детей, в этой связи иск подлежит частичному удовлетворению с взысканием с ответчика алиментов на ребенка в размере 1/2 от установленной в Сахалинской области на детей величины прожиточного минимума. При этом, достоверные доказательства наличия исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетнего ребенка, необходимость оплаты постороннего ухода за ним, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства), в силу которых взысканию с ответчика подлежат алименты на ребенка в размере более половины установленной в субъекте величины прожиточного минимума для детей, как этого требует истец, имеющий постоянный доход и равную с ответчиком обязанность по содержанию ребенка, в дело не предоставлены и не указаны, также как ответчиком не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии оснований для взыскания с него алиментов в размере менее половины указанной величины.
В соответствии с положениями статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании положений статьи 103 ГПК РФ, подпункта 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 211, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>) алименты в твердой денежной сумме в размере 11 696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек (в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Сахалинской области, установленной постановлением Правительства Сахалинской области от 19 июля 2024 года № 249 на 2025 год для детей в размере 23393 рубля), с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, ежемесячно, начиная с 25 марта 2025 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>) в бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова