Решение по делу № 2-2148/2023 от 05.12.2023 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

Дело № 46RS0031-01-2023-003007-37

№ 2-2148/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймат46» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймат46» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (далее «Займодавец») передал ФИО6 – (далее «Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается договором займа (далее Договор) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме были переданы наличными Заемщикам.

Согласно п. 1.1 Договора и п. 1.2.4 дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - ФИО1 передает в собственность Заемщику - ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик - ФИО2 обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Срок займа в месяцах: 24.

Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка в месяц: 4,5 % в месяц от суммы займа. Согласно п.1.4 Договора оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца.

05.03.2022г, 28.10.2022 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства и дополнительное соглашение к договору поручительства от 05.03.2022 г., по условиям которого ФИО4 обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от 03.03.2022 г., заключенном между ФИО1 и ФИО2 Поручитель отвечает в полном объеме как за основную сумму, так и за проценты и штрафные санкции (п.1.2).

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком и по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором Займа.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО1 и ФИО2 Поручитель отвечает в полном объеме как за основную сумму, так и за проценты и штрафные санкции(п.1.2)

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймат46» был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Строймат46» обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от 03.03.2022 г., заключенном между ФИО1 и ФИО2 Поручитель отвечает в полном объеме как за основную сумму, так и за проценты и штрафные санкции (п.1.2).

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи за пользование денежными средствами по договору и дополнительному соглашению и больше не произвела ни одного платежа в виде процентов за пользование займом, предусмотренного п.1.3 договора займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), а также начисленные проценты за пользованием основного займа за август, сентябрь 2023 г., до настоящего времени возвращены не были.

21.09.2023 г. ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Строймат46» было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени, однако никаких выплат от ответчиков не поступило.

С 15.08.2023 г. по 15.09.2023 г. (август, сентябрь) не осуществилась уплата процентов, за пользование денежными средствами.

Расчет по уплате процентов из расчета 4.5 % в месяц: (<данные изъяты> руб.*4,5 %)= <данные изъяты> руб. в месяц проценты за пользования денежными средствами.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.09.2023 (т.е. за август, сентябрь 2023 г.), расчет по уплате процентов из расчета 4.5 %: <данные изъяты> руб. (ежемесяч.%) *2 мес. (задолженность за август, сентябрь)= <данные изъяты> руб.

Стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления и ведения дела в суде составила <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, - <данные изъяты>

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Строймат46» в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.09.2023 (т.е. за август, сентябрь 2023 г.).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО «СТРОЙМАТ 46» в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ и между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами в размере 4,5% в месяц, заем предоставлен сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь взял обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами, общая сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.4 Договора оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства и дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО4 обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО1 и ФИО2 Поручитель отвечает в полном объеме как за основную сумму, так и за проценты и штрафные санкции (п.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймат46» был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «Строймат46» обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО1 и ФИО2 Поручитель отвечает в полном объеме как за основную сумму, так и за проценты и штрафные санкции (п.1.2).

Согласно заключенным договорам поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком и по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором Займа. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Как следует из искового заявления, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять платежи за пользование денежными средствами по договору и дополнительному соглашению, не произвела ни одного платежа в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п.1.3 договора займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), а также начисленные проценты за пользованием основного займа за август, сентябрь 2023 г. до настоящего времени возвращены истцу не были.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Строймат46» истцом было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени, однако никаких выплат от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету задолженность процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.09.2023 (за август, сентябрь 2023 г.) составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчиками в суд были направлены заявления о признании исковых требований, заявленных ИП ФИО1, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, признание иска ответчиками, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в долевом порядке, в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Несение указанных расходов истцом подтверждается чек-ордером (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймат46» в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Строймат46» в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.

Председательствующий Л.В. Тарасова