РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июня 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в лице председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1-к. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредит в сумме 157303 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору по возврату заёмных средств заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 134015 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 96348 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 36652 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 770 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты – 243 рублей 80 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просил взыскать в порядке возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9880 рублей 31 копейку и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ извещена надлежаще, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 157303 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых.
На основании п. 2.1 Общих условий кредитования, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика ФИО1 сумму предусмотренную договором.
В связи с невнесением заемщиком обязательного платежа по счету в погашение суммы основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 134015 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 96348 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 36652 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 770 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты – 243 рублей 80 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора согласованными с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810 Гражданского кодекса РФ, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся без оплаты госпошлина в размере 1724,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1-к. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1-к..
Взыскать с ФИО1-к. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134015 рублей 53 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8155 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО1-к. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1724 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.