Дело № 2-3725/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-002917-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 235,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 904,60 руб., просроченные проценты – 9 682,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 338,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,73 руб., иные комиссии – 3 201,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217, 08 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ныне – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в 55 000 руб. Процентная ставка по кредиту 28% годовых за проведение безналичных операций и 78,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней.

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика СМС-уведомлением.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 0,0548%.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту её регистрации: адрес, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ныне – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в 55 000 руб. Процентная ставка по кредиту 28% годовых за проведение безналичных операций и 78,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования – до 56 дней (л.д.16-19).

Банковская карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа- 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика СМС-уведомлением.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 0,0548%.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-37). Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком ФИО1 было дано согласие на дополнительные услуги, а именно согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, согласие на заключение договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и оплату комиссии в размере 450 руб. (оплата ежеквартально), за счет кредитных средств путем безналичного перечисления, а также согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за е оформление в размере 1 000 руб. (л.д.27).

В материалах дела имеется заявление заемщика на присоединение к программе Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования 12 месяцев (л.д.28).

Согласно п.1.4 указанного заявления плата за присоединение к программе – 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования.

Заявлением клиента о заключении договора на представление информации об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) предусмотрено, что клиент оплачивает банку комиссию в размере 450 руб. за каждый отчет.

Из выписки по счету заемщика по договору № (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 53 904,60 руб. (л.д.9-15).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов путем внесения минимального обязательного платежа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) данный приказ отменен, в связи с чем банк обращается в суд с настоящим иском (л.д.31).

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности (л.д.7-8) следует, что заемщик ФИО1 возврат кредита осуществлял ненадлежащим образом, не в полном объеме, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 235,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 53 904,60 руб., просроченные проценты – 9 682,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 338,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,73 руб., иные комиссии – 3 201,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.32), которое оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному обязательству подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также суммы начисленных комиссий.

Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил. При этом банк в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено выше, банком в связи с допущенной ответчиком просрочкой начислена договорная неустойка в размере 338,75 руб. - неустойка на просроченные проценты, 107,73 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из длительности не исполнения заемщиком своих обязательств, размера основного долга и просроченных процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной банком неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 2 217, 08 руб. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 235,98 руб., из которых: просроченная ссуда – 53 904,60 руб., просроченные проценты – 9 682,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 338,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 107,73 руб., иные комиссии – 3 201,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.И. Сумароков