77RS0030-02-2022-004349-73 дело № 2-2196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2196/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГК РФ исковыми требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что стороны состояли в браке с 21 марта 2017 года. Перед вступлением в брак - 18 марта 2017 года, между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио 18 марта 2017 года и зарегистрированный в реестре на № 1-495, которым были определены режим собственности супругов и имущественные взаимоотношения сторон в период брака.

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 04.02.2019 года брак между сторонами расторгнут.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года с фио в пользу ФИО1 взыскана задолженность по брачному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, компенсацию по брачному договору – сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Исполнение решения суда было произведено ФИО2 18 февраля 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период 24 декабря 2019 года по 18 февраля 2022 года, начисленные на сумму задолженности сумма, в размере сумма, а также начисленные на сумму сумма за период с 01 октября 2019 года по 18 февраля 2022 года, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда не направил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 21 марта 2017 года, решением Хамовнического районного суда адрес от 04.02.2019 года брак между сторонами расторгнут.

18 марта 2017 года, до вступления в брак, между сторонами был заключен брачный договор по условиям которого, в случае расторжения брака при отсутствии общих детей, в течение 90 календарных дней с момента государственной регистрации расторжения брака ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день платежа или в долларах США на свое усмотрение (п. 4.3, 4.3.1.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года установлено, что в соответствии с условиями брачного договора на ФИО2 лежала обязанность по состоянию на 01 октября 2019 года выплатить в пользу фио денежную компенсацию в размере эквивалентном сумма, что на указанную дату составляло сумма, указанная сумма была взыскана с ответчика.

Также, данным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда установлено, что с апреля 2018 года по октябрь 2018 года ФИО2 не исполнялись обязательства по брачному договору, предусмотренные п. 2.6, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по брачному договору в размере сумма, которая была взыскана с ответчика наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года.

Решение суда было исполнено ответчиком 18 февраля 2022 года, что подтверждается справкой по исполнительному производству.

Истцом произведен и представлен суду расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24 декабря 2019 года по 18 февраля 2022 года, начисленных на сумму задолженности сумма, размер которых составляет сумма, а также начисленных на сумму сумма за период с 01 октября 2019 года по 18 февраля 2022 года, размер которых составляет сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 года установлено, что на стороне ответчика по состоянию на 01 октября 2019 года имелось обязательство по уплате в пользу истца компенсации по брачному договору, суд полагает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 01 октября 2019 по дату фактического исполнения данных обязательств - 18 февраля 2022 года. Этим же судебным актом с ответчика взыскана задолженность по брачному договору в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 22 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года, в связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 24 декабря 2019 года по 18 февраля 2022 года.

Расчет, произведенный истцом, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан математически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.

Судья Т.Г. Перепелкова