Дело № 2-2047/2023
УИД 55RS0006-01-2023-001598-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 23 июня 2023 года
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожникова Н.В.,
при помощнике судьи Синицкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты «Тинькофф Банк» № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Предоставление ответчику денежных средств для расчетов по операциям осуществляется без использования банковского счета клиента, документальным подтверждением этого является поступивший в кредитную организацию реестр операций клиента. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор с ответчиком, выставил заключительный счет по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, однако требование банка клиентом не исполнено. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 161 146 руб. 61 коп.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с .... по .... включительно, в размере 161 146 руб. 61 коп., из которых: 135 460 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 904 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 1 782 руб. 42 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 93 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» АГА в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратился к истцу с заявлением на заключение универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах и получение кредитной карты. Подписывая заявление, последний подтвердил, что с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями, согласен и обязуется их исполнять. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 300 000 руб., полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % процентов годовых. Своей подписью в заявлении ответчик дал свое согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил её получение лично.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях комплексного банковского обслуживания, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен универсальный договор №, включающий в себя условия указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты снимались денежные средства наличными, оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссий за страхование.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, .... банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих Условий (пункт 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако долг ответчиком не погашен.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «Тинькофф Банк» .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... размере 161 146 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 47 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед банком ФИО1 не погашена, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составила 161 146 руб. 61 коп., из которых: 135 460 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 904 рубля 15 копеек – просроченные проценты; 1 782 рубля 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом признаваемых истцом дат и размера платежей, внесенных ответчиков, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать отсутствие у него задолженности по договору или ме?ньший размер задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, в связи с неправильным ее исчислением, погашением задолженности полностью или в части суду не представил. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 161 146 руб. 61 коп.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 422 руб. 93 коп. согласно платежным поручениям № от .... и № от ...., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № от .... по состоянию на .... в размере 161 146 руб. 61 коп., из которых: 135 460 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 904 рубля 15 копеек – просроченные проценты; 1 782 рубля 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное заочное решение составлено 30 июня 2023 г.