Приговор по делу № 1-294/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-294/2023

УИД № 33RS0003-01-2023-000265-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Сергеевой Д.С., помощнике судьи Есенеевой М.К.,

с участием государственных обвинителей Такташевой К.В., Шефер Е.И., Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пшека Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 22 февраля 2023 года, содержащегося под стражей с 22 февраля 2023 года на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2023 года до 17 августа 2023 года включительно, под домашним арестом с 18 августа 2023 года на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 августа 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 3 февраля 2023 г. неустановленное лицо, будучи осведомленным о безопасности бесконтактного способа сбыта наркотических средств путем организации потайных мест "тайников-закладок", с использованием при этом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую может происходить обмен информацией о совершаемых преступлениях, зарегистрировался в интернет-мессенджере «Telegram».

С целью вовлечения в преступную деятельность большего количества участников и, соответственно, увеличения объема сбываемых наркотических средств, неустановленное лицо размещало объявления с предложением стать соучастником преступной деятельности и за денежное вознаграждение осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 3 февраля 2023 г. ФИО1, получил от неустановленного лица в интернет-мессенджере «Telegram» предложение об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предоставляющей возможность преступного обогащения. ФИО1, будучи заинтересованным в возможности извлечения преступного дохода путем незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» обратился к неустановленному лицу. В ответном сообщении неустановленное лицо предложило ФИО1 совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Владимирской области, заинтересовав его материальной выгодой от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и получило от последнего согласие на совместный незаконный сбыт наркотических средств, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» должен был получать от неустановленного лица данные о месте нахождения предназначенной для дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовой партии наркотических средств, расфасованной в свертки, которые затем по отдельности размещать в "тайниках-закладках". Информацию о местах нахождения организованных им тайников ФИО1, с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, должен был сообщать неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркопотребителям, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В обязанности неустановленного лица входили: организация оптовых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта, информирование ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» о месте нахождения данных тайников с указанием о необходимости размещения розничных "тайников-закладок". Кроме того, неустановленное лицо, осуществляло непосредственную продажу наркотических средств, размещенных ФИО1 в тайниках наркопотребителям, а также должно было осуществлять перечисление ФИО1 части прибыли после продажи каждого конкретного "тайника – закладки" с наркотическим средством.

При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 возникал по мере поступления от неустановленного лица информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников - закладок в конкретных районах.

1) 18 февраля 2023 года в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступной группе и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» направило последнему сообщение с указанием местонахождения тайника по географическим координатам в 100 метрах от ...... с наркотическим средством, расфасованным в свертки, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

18 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, направился по указанному адресу, где в 100 метрах от ...... изъял из снежного сугроба сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,80 грамм.

18 февраля 2023 года около 19 часов 35 минут ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с «соучастником», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенной ему роли, организовал на территории ...... тайник («закладку») с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма в кирпичной кладке ....... После чего создал графическое изображение данного участка местности на своем мобильном телефоне, используя приложение для нанесения географических координат и адреса и отправил его «соучастнику».

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия 18 февраля 2023 года около 19 час. 50 мин. действуя в рамках единого преступного умысла с «соучастником», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенной ему роли, организовал на территории ...... тайник («закладку») с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамм на поперечной перекладине деревянного забора расположенного у .......

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, а также неустановленное следствием лицо, действовавшее по предварительному сговору с ним, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 27 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Муромский» в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в изоленте зеленого цвета, общей массой 0,35 грамм было изъято из кирпичной кладки ......, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в изоленте зеленого цвета, массой 0,45 грамм было изъято с поперечной перекладины деревянного забора расположенного у .......

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень – массой 0,80 грамма признается значительным размером наркотического средства.

2) 20 февраля 2023 года в 16 часов 47 минут неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступной группе и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» направило последнему сообщение с указанием местонахождения тайника по географическим координатам в 100 м от ...... с наркотическим средством, расфасованным в свертки, предназначенным для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

20 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, направился по указанному адресу, где в 100 метрах от ...... изъял из снежного сугроба сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 8,88 грамма, который содержался не менее чем в 19 свертках в изоленте зеленого цвета. Далее действуя в рамках единого преступного умысла с «соучастником», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенной ему роли, ФИО1 20 февраля 2023 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 35 минут организовал на территории г. Владимира не менее 15 тайников («закладок») с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,93 грамма, по следующим адресам:

- у основания металлической опоры теплосетей, расположенного на участке местности в 15 метрах от ......,

- у основания металлического столба забора, расположенного на участке местности в 10 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном в 10 м от ......,

- на углу металлического забора, расположенного в 15 м от ......,

- на металлическом столбе, расположенном на участке местности в 15 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном на участке местности в 20 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном на участке местности в 10 м от ......,

- на краю металлического забора, расположенного на участке местности в 15 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном на участке местности в 20 м от ......,

- на краю металлического забора, расположенного на участке местности в 10 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном на участке местности в 10 м от ......,

- внутри металлической трубы, расположенной на участке местности в 15 м от ......,

- на металлическом столбе, расположенном на участке местности в 8 м от ......,

- на металлическом заборе, расположенном на участке местности в 10 м от ......,

- на столбе, расположенном на участке местности в 15 м от ...... и создал графические изображения данных участков местности на своем мобильном телефоне, используя приложение для нанесения географических координат и отправил его «соучастнику». После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сокрыл в кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,95 грамма, содержащееся в 4 свертках с целью дальнейшего незаконного сбыта и стал передвигаться по улицам города Владимира.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 21 февраля 2023 года около 00 час. 05 мин. на участке местности, расположенном у ......, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,95 грамм, содержащееся в 4 свертках, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру 21 февраля 2023 г. в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 10 мин. После этого, оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру 21 февраля 2023 г. в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 50 минут было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,19 грамм в ходе осмотра места происшествия:

- на участке местности, расположенном в 15 метрах от ......, у основания металлической опоры теплосетей,

- на участке местности, расположенном в 10 м от ......, у основания металлического столба забора,

- на участке местности, расположенном в 10 м от ...... на металлическом заборе,

- на участке местности, расположенном в 15 м от ......,

- на участке местности, расположенном в 15 м от ...... в металлическом столбе,

- на участке местности расположенном в 20 м от ...... на металлическом заборе,

- на участке местности расположенном в 10 м от ......, на металлическом заборе.

Далее, оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру 21 февраля 2023 г. в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 50 минут было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,74 грамма в ходе осмотра места происшествия:

- на участке местности в 15 м от ...... на краю металлического забора,

- на участке местности в 20 м от ...... на металлическом заборе,

- на участке местности в 10 м от ...... на краю металлического забора,

- на участке местности в 10 м от ...... на металлическом заборе,

- на участке местности в 15 м от ...... внутри металлической трубы,

- на участке местности в 8 м от ...... на металлическом столбе,

- на участке местности в 10 м от ...... на металлическом заборе,

- на участке местности в 15 м от ...... на столбе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 8,88 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенных судом на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 3 февраля 2023 года в социальной сети «Вконтакте», где у него имеется учетная запись «......», в ходе просмотра различных сообществ, увидел рекламу о работе с высоким заработком со ссылкой на приложение «Телеграмм». В связи с трудным материальным положением, его данное предложение заинтересовало и он прошел по ссылке в «Telegram», где у него имеется аккаунт с никнеймом «Чугун», к которому привязан абонентский номер телефона №.... В тот же день в мессенджере «Telegram» он начал переписку с неизвестным ему пользователем, который был подписан «Работа и подработка в твоем городе», в ходе которой тот ему пояснил, что его работа будет связана со сбытом наркотических средств бесконтактным способом, а также общие положения работы «закладчика» наркотических средств, меры предосторожности, наличие вакансий и способы получения заработной платы, а также о вариантах трудоустройства: отправить свои паспортные данные с анкетой или через залог в размере 5000 рублей. Так как у него не было денежных средств, то он предоставил свои паспортные данные, отправил фото своего паспорта и заполненную анкету со своими данными указанному пользователю, который в свою очередь прислал ссылку на координатора, с которым он связался в мессенджере «Telegram» в тот же день, 3 февраля 2023 года. Координатор скинул ему ссылку на куратора под никнеймом ......», с которым он начал переписку 4 февраля 2023 года. Тот сообщил ему (Витвицкому) общие положения работы «закладчика» наркотических средств, меры предосторожности, а также пояснил, как следует себя вести при встрече с сотрудниками полиции, дал рекомендации по организации маленьких тайников-закладок с наркотическим средством, он (Витвицкий) еще раз сообщил, что готов стать закладчиком наркотических средств. Далее пользователь под никнеймом «......» дал ему инструкции по установке и настройке необходимых приложений для работы закладчиком наркотических средств: «......» для шифрования IP-адреса, «......» для фиксации географических координат на сделанной фотографии, «......» для обозначения конкретного места закладки на участке местности. Указал, что готовые фотографии с тайниками необходимо отправить куратору. Все вышеуказанные программы он скачал себе для работы. Он должен был забирать оптовый тайник с наркотическим средством и организовывать тайники закладки с наркотическим средством. С 5 февраля 2023 года он начал проходить обучение у пользователя под никнеймом ......», учиться пользоваться программами.

6 февраля 2023 года он получил от пользователя «......» адрес с местом нахождения первого тайника закладки, в котором должно было находится 5 свертков. Он не знал, какое вещество находится внутри, но понимал, что это наркотики. После получения адреса оптового тайника он организовал тайники закладки в количестве 5 штук на территории г. Муром. В тот же день он отправил пользователю «......» номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... для получения денежных средств за выполненную им работу.

7 февраля 2023 года с ним связался пользователь под никнеймом ......» и оповестил его, что ему необходимо связаться c новым куратором по ссылке ......» для продолжения работы, после чего в тот же день в приложении «Telegram» он связался с указанным пользователем и стал проходить стажировку. Во время прохождения стажировки пользователь под никнеймом «......» провел с ним инструктаж, указал о необходимости удаления переписки после организации тайников закладок, а при готовности к работе высылать ему скриншот на котором было бы видно, что переписка очищена, а также селфи. За одну сделанную закладку ему обещали выплатить около 350 рублей.

9 февраля 2023 года он продолжил проходить стажировку и получил от пользователя под никнеймом «......» адрес с местом нахождения тайника, забрав который он организовал «тайник-закладку» с наркотическим веществом в количестве 1 штуки по адресу: ....... В тот же день с ним связался пользователь под никнеймом «supp», который является техподдержкой магазина «......» и уточнил у него месторасположение организованного тайника закладки, данному пользователю он выслал скриншот и уточняющее фото с тайником. Далее в ходе стажировки куратор под никнеймом «......» давал ему указания забирать оптовые тайники-закладки, после чего подняв оптовый тайник-партию наркотических средств, он забирал его, распаковывал, и раскладывал на территории г. Муром, делал фотографии разложенных им тайников-закладок, обрабатывал фотографии в приложении «......» и «......», делал описание к фотографиям, указывая место, и отправлял куратору. В целях конспирации он регулярно удалял переписку в приложении «Телеграмм», а также фотографии сделанных им тайников закладок.

18 февраля 2023 года около 17 часов с ним связался куратор под никнеймом «......», переписка с которым удалена, который прислал ему адрес с оптовым тайником наркотических средств. В тот же день около 17 часов 30 минут он проследовал к оптовому тайнику, расположенному в 100 м от ......, где из сугроба извлек большой сверток, развернув его он обнаружил большое количество свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета. После этого, он достал свертки с наркотическими средствами и разложил их по карманам своей куртки. Далее в тот же день он проследовал по улицам г. Муром: ...... и другим, где организовал тайники-закладки свертков в изоленте зеленого цвета и сделал фотографии с фиксацией мест тайников, в частности около 19 часов 45 минут в кирпичной кладке ...... А по ......, около 19 часов 50 минут на поперечной перекладине деревянного забора зеленого цвета у ....... Он уверен, что изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическими средствами разложены им 18 февраля 2023 года по указанным адресам. При этом адрес с координатами, зафиксированный на фотографиях, не соответствует действительному адресу, так как покупатель наркотических средств ориентируется на координаты, в связи с чем особого значения на адрес при фиксации координат не придавал, то есть координаты №... относятся к ......, а координаты №... относятся к ....... За разложенные им тайники-закладки в ...... он получил заработную плату на банковскую карту АО «Тинькофф». От полученного им оптового тайника с наркотическими средствами, который он забрал 18 февраля 2023 года в 100 м от ......, у него остались еще неразложенные тайники закладки в большом количестве, которые он не успел организовать, поскольку на расклад оптового тайника выделяется определенное время.

19 февраля 2023 года с ним связался куратор под никнеймом «......» и сообщил о необходими поехать в г. Владимир, где забрать оптовую партию наркотических средств и организовать на территории г. Владимир «тайники-закладки». Он в свою очередь пояснил куратору, что не успел разложить оптовый тайник в г. Муром, на что у него с последним состоялась договоренность, что по приезду он организует оставшиеся «тайники-закладки» на территории г. Владимир. В вечернее время 19 февраля 2023 года он предложил своему другу К. прокатиться до г. Владимир и погулять, на что тот согласился, при этом К. не знал о его противоправной деятельности. В тот же день он забронировал поездку в приложении «Блаблакар» на себя и К.

20 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут он и К. приехали в г. Владимир. По приезду в г. Владимир он признался К., что работает по организации тайников закладок, К. его отговаривал, но он продолжил свою работу, так как ему нужны были деньги. Находясь в г. Владимир, он с К. проследовал на такси во Фрунзенский район г. Владимира и организовал «тайники-закладки» из оптового тайника г. Муром, которые он не успел разложить, на ......, ......, ...... и других улицах. После этого он с К. гулял по г.Владимир. 20 февраля 2023 года около 17 часов в приложении «Telegram» от куратора под никнеймом «Willy Wonka» ему поступило сообщение с фотографией участка местности с географическими координатами и описанием к ней, в котором было указано место нахождения оптового тайника с наркотическим средством, которое располагалось на территории ....... Он вбил присланные ему координаты в своем телефоне марки «Realme RMX 3031» и понял, что данный участок местности находится в лесополосе в мкр. Коммунар вблизи ......, куда он вместе с К. проследовали на такси. Прибыв на место, он в тот же день около 17 часов 30 минут в сугробе под ветками изъял сверток, развернув, обнаружил 25 свертков в изоленте зеленого цвета, после чего все свертки он положил в карман надетой на нем куртки. Об изъятом оптовом тайнике он доложил куратору и получил от него указание разложить свертки на территории Фрунзенского района г. Владимир. Затем на такси он с К. прибыли на территорию Фрунзенского района г. Владимир, где он организовал 6 тайников-закладок с наркотическим веществом, при этом К. в этой деятельности участия не принимал. На организацию этих тайников закладок выделялось время, к которому он не успевал разложить их все, в связи с чем от куратора поступило предложение забронировать квартиру и остаться на ночь в г. Владимире, чтобы доделать начатую работу, на что он согласился. Через приложение «Авито» он забронировал квартиру посуточно, внеся предоплату в размере 30% на сумму 518 рублей, отправил хозяйке квартиры М. свой паспорт и паспорт К. для заезда, после чего он совместно с К. около 20 часов 30 минут того же дня приехали в квартиру по адресу: ......, где он осуществил окончательную оплату за съем квартиры посуточно на сумму 1707 рублей. По пути следования по указанию куратора он отправил сведения о разложенных им 6 «тайниках-закладок». Скриншот оплаты за съем квартиры он отправил куратору. После размещения в квартире, не позднее 21 часа 20 февраля 2023 года он направился организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Фрунзенского района г. Владимир, К. проследовал с ним. Он организовал тайники по следующим адресам: ....... Во время организации им «тайников-закладок» К. никакого участия не принимал. Когда около 00 часов 05 минут 21 февраля 2023 года он находился у ......, собираясь сделать тайник, к нему и К. подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, разъяснили им причину остановки, а также задали вопрос о том, что они делают по данному адресу. Он испугался и стал сильно нервничать, так как у него в правом наружном кармане куртки находилось 4 свертка с наркотическими средствами, которые он не успел разложить. На вопрос сотрудников, имеются ли при нем вещества оборот, которых запрещен на территории РФ, он ответил положительно. После этого у ......, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых и с их участием был произведен его (Витвицкого) и К. личные досмотры, перед проведением которых всем присутствующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого внешнего кармана надетой на нем куртки 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, при этом он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство по 0,5 грамм в каждом, предназначенные для сбыта на территории Фрунзенского района г. Владимира бесконтактным способом. Также в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли его сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №..., оформленную на его имя. Изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что в изъятом сотовом телефоне, с помощью которого он общался с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств, имеется информация и фотографии с участками местности, где им ранее сделаны закладки с наркотиком, а также указал о своей готовности показать месторасположение тайников. В ходе личного досмотра К. никаких запрещенных к обороту на территории РФ веществ не обнаружено. После этого он вместе с сотрудниками полиции, понятыми и К. проследовали к местам тайников закладок с наркотическими средствами, где были обнаружены 15 свертков в изоленте зеленого цвета, а именно: в ....... Все изъятые свертки были упакованы в конверты, которые опечатаны.

Далее все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. После дачи объяснений сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, который с его разрешения был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра он пояснил, что в нем содержаться фотографии с организованными им тайниками закладками на территории г. Муром и г. Владимир, в его присутствии информация с телефона была записана на оптический диск. Также с его участием была осмотрена информация извлеченная из его сотового телефона марки «Realme RМX 3031», согласно которой все сделанные им тайники-закладки на территории г. Муром и г. Владимир были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а части наркотических средств были изъяты и куплены наркопотребителями. Денежные средства, добытые преступные путем за организацию тайников-закладок на территории г. Муром, он получал на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а именно около 15 000 рублей, которые сразу тратил на личные нужды. В день задержания с его разрешения К. воспользовался его денежными средствами в размере 2000 рублей для того, чтобы добраться до г.Муром. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 235-236, т. 3 л.д. 57-60, 69-72, 197-198).

В ходе проверки показаний на месте 21.08.2023 ФИО1 указал на участок местности в ......, и пояснил, что в данном месте 18. 02.2023 он изъял из сугроба оптовый тайник, предназначенный для сбыта на территории г. Муром, а также указал на ......, где 18.02.2023 он организовал тайники-закладки. Кроме того ФИО1 указал на участки местности, расположенные во Фрунзенском районе г. Владимира, а именно: в ......, при этом пояснил, что на вышеуказанных участках местности им были организованы тайники-закладки с наркотическими средствами, которые ... были изъяты сотрудниками полиции. Также ФИО1 указал на участок местности в 100 м от ...... г. Владимир, пояснив, что 20.02.2023 на данном участке местности в лесополосе он из сугроба под ветками изъял оптовый тайник, предназначенный для сбыта бесконтактным способом на территории Фрунзенского района г. Владимир (т.3 л.д. 40-56).

Приведенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми, даны с участием защитника без какого-либо давления.

Вина ФИО1 в совершении преступлений помимо его собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду вина ФИО1 подтверждается следующие доказательства.

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и К. - оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что 27.02.2023 ими по поручению следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г. Владимиру с участием двух понятых в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия - участков местности, расположенных на территории г. Мурома, ставших известными в ходе осмотра мобильного телефона «Realme RMX 3031», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на участках местности с географическими координатами №..., в кирпичной кладке торца ......, и №... на поперечной перекладине деревянного забора зеленого цвета, расположенного у ......, обнаружено по одному свертку из изоленты зеленого цвета, внутри которых упаковано по одному прозрачному полимерному пакету с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны. В ходе осмотра иных участков местности, расположенных на территории г. Мурома, ставших известными в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с порошкообразным веществом белого цвета направлены на исследование, которым установлено, что вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, их массы при поступлении на исследовании составили 0,35 гр. и 0,45 гр. (т. 2 л.д. 225-227, 228-230).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. и К., 27.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 40 минут они на добровольной основе по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После разъяснения им прав, все участники проследования по улицам г. Мурома, при этом один из сотрудников полиции вводил в поисковое приложение географические координаты. В ходе осмотра места происшествия на участках местности с географическими координатами №..., в кирпичной кладке торца ......, и №..., на поперечной перекладине деревянного забора зеленого цвета, расположенного у ......, обнаружены по одному свертку из изоленты зеленого цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были упакованы в конверты, которые опечатаны, на них были поставлены подписи участвующих лиц. На иных участках местности на территории ......, по которым происходил осмотр, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 2 л.д. 221-222, 223-234).

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому на участках местности с координатами №... в кирпичной кладке ...... был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета и на участке местности с координатами №... на поперечной перекладине деревянного забора зеленого цвета, расположенного у ...... также был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета. Обнаруженные свертки упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны. Кроме того производился осмотр и по другим участкам местности на территории г.Мурома (более 100), однако в ходе осмотра запрещенных к обороту в РФ веществ обнаружено не было (т. 2 л.д. 203-217).

Согласно заключению эксперта №... от 27.04.2023, вещества в свертках, изъятых 27.02.2023 в ходе осмотров участков местности в г. Мурома, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотических средств на начало исследования составила 0,34 гр и 0,44 гр, общая масса наркотического средства составила 0,78 гр. При этом общая масса наркотических средств при первоначальном исследовании составляла 0,8 гр. (т. 2 л.д. 242-244, 219-220).

После проведения экспертизы, изъятые 27.02.2023 в ходе осмотра два полимерных пакета с веществом внутри осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 246-247, 248-250).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.08.2023, осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» от 17.03.2023, содержащий отчет о движении денежных средств по банковской карте №... за период с 01.02.2023 по 23.02.2023. В ходе осмотра установлены поступления денежных средств на счет данной банковской карты от различных физических лиц, а также от «Киви Банк». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данную банковскую карту, в частности от «Киви Банк», И., Т., которых он не знает и никогда не видел, он получал денежные средства за ранее разложенные им наркотические средства на территории г. Муром (т. 3 л.д. 29-32).

Из заключения эксперта №... от 17.08.2023 следует, что в памяти мобильного телефона марки «Realme RMX 3031», изъятого 21.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения о переписке в сети Интернет за период с 01.01.2023 по 28.01.2023 посредством приложения «Telegram», а также в памяти мобильного телефона имеются графические файлы с датой создания за период с 20.01.2023 по 22.02.2023. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск (т. 3 л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, осмотрен DVD-R диск с результатами экспертизы №.... В ходе осмотра обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами в г. Муром, в том числе: широта №... долгота №..., широта №... долгота №... (......); широта №... долгота №... (......), широта №... долгота №... (......). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на вышеперечисленных участках местности 18.02.2023 он организовал тайники-закладки по указанию куратора под никнеймом «......», а именно в кирпичной кладке ......, к которому относятся координаты №..., и на поперечной перекладине деревянного забора зеленого цвета у ......, к которому относятся координаты №.... Также при осмотре папки «Telegram» в ней обнаружены файлы переписок в указанном мессенджере между ФИО1 и пользователями «......», ......», в которых имеются сведения об обсуждении организации тайников-закладок наркотических средств, копия паспорта ФИО1, с пользователем «Обучение» - о инструкциях по поиску людей для работы курьерами-закладчиками, также обнаружен пользователь под никнеймом «......», переписка с которым удалена. Кроме того согласно протоколу от 24.08.2023 осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX 3031», принадлежащий ФИО1, оптический диск к протоколу осмотра предметов от 21.02.2023 и банковская карта «TINKOFF Black» №... оформленная на ....... При этом в мобильном телефоне «Realme RMX 3031» и на оптическом диске к протоколу осмотра предметов от 21.02.2023 обнаружена переписка в приложении «Telegram» и фотоизображения участков местности, идентичные информации, полученной в ходе экспертизы №... (т. 3 л.д. 19-21).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21.02.2023 и от 22.02.2023 – мобильного телефона «Realme RMX 3031», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена переписка в приложении «Telegram», содержащая сведения о работе по организации тайников-закладок наркотических средств, формах трудоустройства, вопросы оплаты за данную работы, а также фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе в г.Муром Владимирской области (т.1 л.д. 78-122, т.2 л.д. 9-189).

По второму эпизоду вина ФИО1 подтверждается следующие доказательства.

Из оглашенных показаний свидетелей Д., М., Ш., которые являются сотрудниками полиции, следует, что 20.02.2023 в вечернее время поступила оперативная информация о том, что на территории Фрунзенского района г. Владимир может осуществляться сбыт наркотиков, в связи с чем, ими был осуществлен объезд территории Фрунзенского района, при этом проезжая по ...... они встретились с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру В. и С., совершили остановку у ....... Около 00 часов 05 минут 21.02.2023 их внимание привлекли двое молодых людей, которые следовали рядом с ......, так как один из них вел себя подозрительно и оглядывался. Они совместно с сотрудниками ДПС подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили им, причину их остановки. При проверке документов стало известно, что молодых людей зовут ФИО1 и К., после беседы с которыми, было принято решение о проведении их личного досмотра. Для этого в качестве понятых были приглашены двое мужчин и с их участием был произведен личный досмотр ФИО1 и К., перед проведением которого всем присутствующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут 21.02.2023 из правого внешнего кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, из правого внешнего кармана надетой на нем куртки - сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета, а из левого кармана куртки была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №..., оформленная на имя ФИО1 Изъятые свертки, телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны печатью, на них все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. В ходе личного досмотра К. запрещенных к обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. По результатам проведенных личных досмотров были составлены соответствующие протоколы. После этого сотрудники ДПС ухали от ......, а они вместе с понятыми, ФИО1 и К. проследовали на осмотр мест тайников-закладок с наркотическими средствами. ФИО1 указал на следующие участки местности, которые были ими осмотрены: в 15 метрах от ......, где внутри основания металлической опоры теплосетей на магните был обнаружен сверток; в 10 метрах от ......, где внутри металлического столба от забора на магните был обнаружен сверток; в 10 метрах от ......, где на металлическом заборе на магните обнаружен сверток; в 15 метрах от ......, где на углу металлического зеленого забора на магните обнаружен сверток; в 15 метрах от ......, где в металлическом столбе на магните был обнаружен сверток; в 20 метрах от ...... по ул. ......, где на металлическом заборе на магните был обнаружен сверток; в 10 метрах от ...... по ул. 2-й проезд ......, где на металлическом заборе на магните был обнаружен сверток. Все вышеуказанные свертки в количестве 7 штук, обмотанные в изоленту зеленого цвета, были упакованы в один конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После этого составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее осмотр производился оперуполномоченными Д. и Ш. с участием ФИО1, К. и понятых, с которыми они по указанию ФИО1 проследовали на участки местности: в 15 метрах от ......, где на краю металлического забора с обратной стороны на магните был обнаружен сверток; в 20 метрах от ......, где на металлическом заборе на магните был обнаружен сверток; в 10 метрах от ......, где на краю металлического забора на магните был обнаружен сверток; в 10 метрах от ......, где на металлическом заборе зеленого цвета на магните был обнаружен сверток; в 15 метрах от ......, где на противоположной стороне внутри металлической трубы на магните был обнаружен сверток; в 7 метрах от ...... ......, где на противоположной стороне на металлическом столбе на магните был обнаружен сверток; в 15 метрах от ......, где на пересечении улиц Маяковского и Добросельской ...... на металлическом заборе на углу на магните был обнаружен сверток; в 15 метрах от ......, где на противоположной стороне на металлическом столбе на магните был обнаружен сверток. Все вышеуказанные свертки в количестве 8 штук обмотанные в изоленту зеленого цвета, были упакованы в один конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, после чего с его согласия был осмотрен телефон марки «Realme RМX 3031», во время которого ФИО1 давал пояснения. Информация из телефона была записана на оптический диск, который был упакован в конверт, после чего опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В телефоне были обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными географическими координатами и адресами, а также переписка с куратором. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра предметов, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись (т. 1 л.д. 165-167, 172-173, 174-176).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С. и В. - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, 20.02.2023 они находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля. Около 00 часов 05 минут 21.02.2023, проезжая мимо ......, они встретили сотрудников полиции ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру Д., Ш. и М. В указанные время и месте их внимание привлекли двое молодых людей, один из которых вел себя подозрительно, оглядывался. Сотрудники ОП №3 УМВД России по г.Владимиру в их присутствии подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили им причину остановки, а также задали вопрос о том, что они делают по данному адресу и попросили предъявить документы. Указанными молодыми людьми оказались ФИО1 и К. Оперуполномоченным Д. было принято решение о производстве личного досмотра молодых людей, для чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После разъяснения прав участникам, сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, которые были упакованы в конверт, опечатанный печатью с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъят сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета и банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на его имя. Указанные предметы были упакованы в конверт, который опечатан. После этого оперуполномоченным М. был произведен личный досмотр К., в ходе которого у того не обнаружено запрещенных к обороту на территории РФ веществ. Затем они (С. и В.) ухали от ...... для дальнейшего патрулирования территории Фрунзенского района г. Владимир (т. 1 л.д. 168-169, 170-171).

Из оглашенных показаний свидетелей Л. и Г. следует, что 21.02.2023 около 00 часов 20 минут они на добровольной основе по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им неизвестных ФИО1 и К. у ....... Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана его куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, из правого наружного кармана куртки - сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета, а из левого кармана куртки - банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО1 Свертки, телефон и банковская карта были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра К. у того не было обнаружено запрещенных к обороту на территории РФ веществ. Далее они приняли участие в осмотре участков местности, на которые указал ФИО1, в результате осмотра которых были обнаружены 7 свертков в изоленте зеленого цвета, а именно: в 15 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 20 метрах от ...... по ул. ......; в 10 метрах от ...... ....... Изъятые 7 свертков были упакованы в один конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее они продолжили осмотр участков местности, на которые указал ФИО2, в результате чего было изъято 8 свертков в изоленте зеленого цвета, ими были осмотрены следующие участки местности: в 15 метрах от ......; в 20 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 7 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 15 метрах от ....... Все 8 свертков были упакованы в один конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции для дачи объяснений (т. 1 л.д. 148-151, 152-155).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., в вечернее время 19.02.2023 ФИО1 предложил ему поехать в г. Владимир погулять, на что он согласился. 20.02.2023 около 10 часов 30 минут он и ФИО1 приехали в г. Владимир, тогда ФИО1 ему признался, что в г. Владимир приехал с целью раскладки тайников-закладок, так как подрабатывает данным способом. Он пытался переубедить ФИО1, но тот проигнорировал его советы. На такси он с ФИО1 поехали во Фрунзенский район г. Владимира, где гуляли по улицам, а ФИО1 останавливался в различных местах и совершал тайники (закладки), он не участвовал в данной деятельности, а просто ходил рядом. В тот же день около 17 часов ФИО1 предложил ему проследовать вместе с ним на ......, на что он согласился. Около 17 часов 30 минут они приехали на такси в мкр.Коммунар, где ФИО1 проследовал в лесополосу и подобрал сверток, пояснив, что эти наркотики ему нужно разложить на территории Фрунзенского района г. Владимира. Он вновь стал отговаривать ФИО1 от данной подработки, но тот его не слушал. В течении вечера они гуляли по улицам Фрунзенского района г. Владимира, ФИО1 останавливался в различных местах и совершал тайники (закладки), он ходил рядом с ним, не принимая никакого участия в организации тайников-закладок. Спустя некоторое время, ФИО1 сообщил, что забронировал посуточную квартиру, так как не успевает организовать оставшиеся из партии тайники-закладки. 20.02.2023 около 20 часов 30 минут они проследовали в квартиру по адресу: ......, где их встретила хозяйка, которой ФИО1 осуществил оплату за съем квартиры на сумму 1707 рублей. Не позднее 21 часа 20.02.2023 они снова направились на территорию ......, где ФИО1 останавливался в различных местах и совершал тайники (закладки), он в этом не принимал никакого участия. Далее они проследовали к дому ......, где к ним около 00 часов 05 минут 21.02.2023 подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, и разъяснили причину их остановки, а также задали им вопрос о том, что они делают по данному адресу. После заданного вопроса ФИО1 стал заметно нервничать, так как у него в кармане были свертки с наркотическими средствами. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых и с их участием был произведен личный досмотр его и ФИО1, перед проведением которого всем присутствующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета и банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на ФИО1 Изъятое было упаковано в конверты, которые опечатаны. В ходе его личного досмотра запрещенных к обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. После этого сотрудники полиции предложили ему, ФИО1 и двум понятым поучаствовать в осмотре места происшествия и изъятии «тайников-закладок» с участков местности, на которых ФИО1 ранее сделал «тайники закладки», на что все согласились. Далее сотрудники полиции, он, ФИО1 и понятые проехали к местам тайников закладок с наркотическими средствами, а именно: в 15 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 15 м от ......; в 20 метрах от ......; в 10 метрах от ...... где было обнаружено 7 свертков в изоленте зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее осмотр участков местности продолжился и сотрудниками полиции были осмотрены следующие места: в 15 метрах от ......; в 20 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 10 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 7 метрах от ......; в 15 метрах от ......; в 15 метрах от ....... В результате осмотра были обнаружены 8 свертков в изоленте зеленого цвета каждый, которые сотрудниками полиции были упакованы в один конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участники проследовали в отдел полиции для дачи объяснений. После дачи объяснений он с разрешения ФИО1 снял с его банковской карты 2000 рублей, чтобы доехать до г.Муром (т. 1 л.д. 144-147, 163-164).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 21.02.2023, проведенного у ...... 21.02.2023 в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, у ФИО1 из куртки изъято 4 свертка перемотанных изолентой зеленого цвета, сотовый телефон марки «Realme RМX 3031» в корпусе темного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №..., оформленная на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 49).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2023 следует, что в период времени с 02 час. 20 мин. по 03 час. 50 мин. 21.02.2023 произведен осмотр участков местности:

- в 15 метрах от ......;

- в 10 метрах от ......;

- в 15 метрах от ......;

- в 20 метрах от ......;

- в 10 метрах от ....... В ходе осмотра были обнаружены 7 свертков в изоленте зеленого цвета, каждый из которых был прикреплен к металлической конструкции с помощью магнита. Изъятые свертки упакованы в конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 51-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2023, в период времени с 04 час. 30 мин. по 06 час. 50 мин. 21.02.2023 произведен осмотр участков местности:

- в 15 метрах от ......;

- в 20 метрах от ......;

- в 10 метрах от ......;

- в 10 м от ......;

- в 15 метрах от ......;

- в 8 метрах от ......;

- в 10 метрах от ......;

- в 20 метрах от ....... По результатам осмотра изъято 8 свертков в изоленте зеленого цвета, при этом каждый из обнаруженных на указанных участках местности сверток был прикреплен с помощью магнита. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 61-71).

В судебном заседании исследовано заключение №... от 08.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (19 объектов), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра мест происшествия 21.02.2023, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которых на начало исследования составила 8,69 грамма. Согласно справке об исследовании №... от 21.02.2023, масса наркотического средства в 4 свертках, изъятых 21.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 на начало исследования составила 1,95 грамма. В соответствии со справкой об исследовании №... от 21.02.2023, масса наркотического средства в 7 свертках, изъятых 21.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресам: ......, ул. ......, ул. ......, на начало исследования составила 3,19 грамма. Согласно справки об исследовании №... от 21.02.2023, масса наркотического средства в 8 свертках, изъятых 21.02.2023 в ходе осмотра места происшествия на начало исследования составила 3,74 грамма (т. 1 л.д. 228-231, 136-137, 139-140, 142-143).

После проведения экспертизы наркотические средства, которые представляют собой вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащиеся в 19 прозрачных бесцветных полимерных пакетах с линейными застежками, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 233-236, 237-239).

В судебном заседании исследовано заключение эксперта №... от 17.08.2023, согласно выводам которого в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Realme RMX 3031», изъятого 21.01.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1, имеются сведения о переписке в сети Интернет за период с 01.01.2023 по 28.01.2023 посредством приложения «Telegram», а также в памяти мобильного телефона имеются графические файлы с датой создания за период с 20.01.2023 по 22.02.2023. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск формата DVD-R (т. 3 л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, осмотрен DVD-R диск к заключению эксперта №... от 17.08.2023. В ходе осмотра установлено, что в переписке, обнаруженной в приложении «Телеграмм» на мобильном телефоне марки «Realme RMX 3031», с пользователем «......», которая начата 20.02.2023 с 14 часов 25 минут окончена 20.02.2023 в 22 часа 33 минуты, имеются фотоизображения участков местности с нанесенными на них географическими координатами с пометкам в виде кружков и стрелок. При этом первая фотография загружена 20.02.2023 в 21 час. 39 мин, а последняя фотография загружена 20.02.2023 в 22 час. 33 мин. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по указанию пользователя «......» 20.02.2023 он организовал в г. Владимир тайники-закладки из забранной им оптовой партии, фотоизображения тайников-закладок он обрабатывал и загружал боту под названием «......». В папке «Заметки» отражены адреса с организованными тайниками. Также обнаружено 36 фотоизображений участков местности с географическими координатами, при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на всех участках с географическими координатами в г. Владимир он по указанию куратора под никнеймом «......» организовал тайники-закладки на территории Фрунзенского района г. Владимир. В переписках в указанном мессенджере ФИО1 с пользователями «......», ......» имеются сведения об обсуждении организации тайников-закладок наркотических средств, копия паспорта ФИО1, с пользователем «Обучение» - о инструкциях по поиску людей для работы курьерами-закладчиками, также обнаружен пользователь под никнеймом «......», переписка с которым удалена.

Также осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он получил денежные средства за организованные им тайники-закладки на территории г. Муром.

Кроме того осмотрены диски к протоколам осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 21.02.2023. В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм», содержащая сведения, аналогичные тем, что получены в ходе проведения экспертизы №852, а также фотоизображения участков местности с координатами (т. 3 л.д. 19-21).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21.02.2023 и от 22.02.2023 – мобильного телефона «Realme RMX 3031», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена переписка в приложении «Telegram», содержащая сведения о работе по организации тайников-закладок наркотических средств, формах трудоустройства, вопросы оплаты за данную работу, а также фотоизображения участков местности с географическими координатами (т.1 л.д. 78-122, т.2 л.д. 9-189).

Приведенные доказательства, суд признает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу настоящего приговора. Судом не установлено данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Показания свидетелей, результаты, зафиксированные в протоколах личного досмотра, осмотров места происшествия и предметов, выводы экспертных исследований, сведения, содержащиеся в иных документах, последовательны, сопоставимы и взаимно дополняют друг друга, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и положить в основу настоящего приговора.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и доказана.

Исходя из выводов экспертов в совокупности с иными доказательствами, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается значительным размером наркотических средств, а также наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается крупным размером наркотических средств.

Наличие предварительного сговора и совершение преступлений в составе группы лиц суд считает доказанным по следующим основаниям.

Так, факт заранее состоявшейся договоренности через сеть Интернет с неустановленным лицом о совместном сбыте потребителям наркотических средств не отрицал сам подсудимый в своих показаниях. Данное обстоятельство подтверждено наличием сведений об электронной переписки, а также согласованными и целенаправленными дальнейшими действиями, совершенными ФИО1 во исполнение инструкций, полученных от соучастника.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, включая показания подсудимого, в их последовательности и взаимосвязи подтверждает вывод о доказанности совершения подсудимым преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

По результатам исследования представленных доказательств, суд констатирует, что ФИО1 достигнув однажды общую договоренность с неустановленным лицом на совместное осуществление преступной деятельности, тем не менее каждый раз вступал с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт конкретных наркотических средств непосредственно перед совершением преступлений.

Тайность противоправных действий и передача наркотического средства покупателю обеспечивалась бесконтактным способом, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку сбыт наркотического средства производился дистанционно, информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались для получения информации об оптовых партиях наркотических средств, ФИО1 помещал наркотическое средство в «тайники-закладки», после чего направлял через приложение «Телеграмм», используя «Интернет», сведения о местах организованных тайников соучастнику, для их последующей продажи непосредственному покупателю бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», о чем сообщил в судебном заседании сам ФИО1 Представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 с использованием сети Интернет осуществлялись действия, входящие в объективную сторону состава, инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно выводам заключений комиссии экспертов №... а от 16.03.2023, №... а от 25.05.2023, у ФИО1 обнаруживается ....... Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он также не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Так же комиссия приходит к выводу, что признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО1 не выявляется, нет клинических данных за систематический прием психоактивных веществ, не сформирована психическая и физическая зависимость от наркотических средств, не сформирован синдром отмены. В противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 244-247, т. 3 л.д. 4-8).

Учитывая заключения комиссии экспертов, данные о личности ФИО1, сведения о том, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение после совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (организация тайников-закладок с наркотическими средствами в г.Муром, изъятых 27.02.2023);

- по по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (организация тайников-закладок с наркотическими средствами в г.Владимир, изъятыми 21.02.2023).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно.

В судебном заседании установлено, что с раннего возраста подсудимый воспитывался в приемных семьях и детском доме, однако смог окончить школу, получить среднее специальное образование.

Суд принимает во внимание высказанное подсудимым в судебном заседании желание .......

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, принеся публичные извинения, подробно сообщил обо всех обстоятельствах содеянного на начальном этапе расследования дела, оказав тем самым содействие раскрытию и расследованию преступлений.

Объяснения ФИО1 данные в ходе личного досмотра о наличии у него при себе наркотических средств, объяснения данные им в отделе полиции суд расценивает как явку с повинной по второму эпизоду (по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной сведения, сообщенные ФИО1 оперативным сотрудникам до возбуждения уголовного дела, о том, что ранее им были сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами в г.Муром, фотоизображения о месте нахождения которых имеются в его мобильном телефоне, на осмотр которого он дал добровольное согласие и сообщил пароль для разблокировки телефона, что нашло свое подтверждение в оглашенных показаниях оперативных сотрудников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО1 воспитывался в приемных семьях и детском доме.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 имеет профессиональное образование, является трудоспособным лицом, а потому имел возможность получать доход из легального источника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку уголовным законом по ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусмотрено иного наказания.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний, предусмотренными санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, установленные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не являются исключительными, свидетельствующими об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии суд учитывает, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений, ФИО1 было девятнадцать лет, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, каких-либо данных отрицательно его характеризующих материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание выводы заключений комиссии экспертов №... а от 16.03.2023, №... а от 25.05.2023, согласно которым у ФИО1 обнаруживается ....... Комиссией отмечены следующие особенности его развития, в том числе психические: .......

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого и его психолого-психическое развитие, обстоятельства и характер совершенных деяний, позволяют применить к нему за каждое из совершенных преступлений положения ст.96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

В соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

В связи с изложенным суд полагает возможным применить к ФИО1 за каждое совершенное им преступление в возрасте 19 лет, положения ст.96, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить применив положения ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 и ст.255 УК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под домашним арестом в период с 18 августа 2023 года по 24 декабря 2023 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время фактического задержания - 21 февраля 2023 года, поскольку в указанный день ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, на протяжении всего дня с ним проводились мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении, и время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно и с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит:

- наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 8,5 грамм и 0,76 грамм, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

- ответ из АО «Тинькофф Банк» от 17.03.2023, DVD-R диск – приложение к заключению эксперта №... от 17.08.2023, DVD-R диск – приложение к протоколу осмотра предметов от 21.02.2023, оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов от 21.02.2023 - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя ФИО1 банка «Тинькофф» - возвратить ФИО1 для полного распоряжения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона подсудимого марки «Realme RMX 3031», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 суд исходит из следующего. Сведений о том, что изъятый телефон ФИО1 использовал исключительно или преимущественно для целей совершения преступлений не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности возвращения вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Realme RMX 3031», после удаления из его памяти информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств, законному владельцу ФИО1 для полного распоряжения. По мнению суда, данное решение требованию обеспечения разумной соразмерности используемых средств и преследуемой цели при обеспечении баланса конституционно защищаемых ценностей не противоречит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пшеку Д.В. в размере 19062 рубля за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 19062 рубля, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Пшека Д.В., участвующей в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет профессиональное образование, инвалидом не является, относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, отказ от защитника не заявлял.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пшека Д.В., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, суд считает необходимым взыскать с последнего, не усматривая оснований для признания подсудимого имущественного несостоятельным и освобождения от выплаты процессуальных издержек.

Однако, учитывая, что судебное заседание 11.12.2023 не состоялись ввиду неявки подсудимого по уважительной причине - болезни последнего, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 16 944 рубля.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ст.96 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ст.96 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 18 августа 2023 года по 24 декабря 2023 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его фактического задержания - 21 февраля 2023 года, и время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно и с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя ФИО1 банка «Тинькофф» - возвратить ФИО1 для полного распоряжения;

- мобильный телефон марки «Realme RMX 3031» - возвратить законному владельцу ФИО1 для полного распоряжения после удаления из памяти телефона информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 16 944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Пшека Д.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А.С. Шмелева