Решение по делу № 2-1-1654/2022 от 10.03.2023

Мотивированное решение 10.03.2023

№ 2-1-257/2023

66RS0035-01-2022-002610-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №1-109/2014 от <дата> в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №1-109/2014, путем подписания ответчиком простой электронной подписью. После проведения действий по проверке личности заемщика, по реквизитам указанным заемщиком при регистрации на сайте http://ekapusta.com был выполнен перевод на банковскую карту заемщика в размере 21 000 рублей. До настоящего момента ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом составила 31 500 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, не согласен с начисленными процентами. Сумма займа оплачена не была.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая по средством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ФИО1 в ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №1-109/2014 от <дата> на сумму 21 000 рублей.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что итоговая сумма возврата на момент <дата> составляет 22 455 рубля.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт кредитной организации с указанием её паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила кредитной организации согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что с момента заключения договора потребительского займа, платежи не вносились и сумма задолженности составляет 52 500 рублей, из которых: 21 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 500 руб., - начисленные проценты.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа №1-109/2014 от <дата> в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязанности заемщика не исполняются.

Доводы представителя ответчика, в той части, что истцом неверно исчислены проценты, суд согласится не может, поскольку предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Контррасчёт представителем ответчика в судебное заседание предоставлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №1-109/2014 от <дата> выдан отделением УФМС России по Свердловской области в Красноуфимском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №1-109/2014) задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> на общую сумму 52 500 рублей, из которых: 21 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 500 руб., - начисленные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесении решения в окончательной форме.

Судья -

Хомутинникова Е.Ю.